当对方提出过了担保期间，你可以这样回复，核心结论如下：

1. 核实担保期间的约定与实际时间
   首先，需要明确担保期间的具体约定。根据《民法典》第六百九十二条，担保期间由债权人与担保人约定，未约定的，为主债务履行期限届满之日起六个月。若约定不明确，则为主债务履行期限届满之日起二年。
   回复要点：
   “我们需要先核对担保合同中关于担保期间的条款，确认具体起止时间。同时，计算从主债务履行期限届满之日起，是否确实超过了约定的或法定的担保期间。”

2. 分析担保期间经过的法律后果
   若确认担保期间已经经过，根据《民法典》第六百九十三条，债权人未在担保期间内依法主张权利的，担保人不再承担担保责任。
   回复要点：
   “如果担保期间确实已经经过，且您未在此期间内通过诉讼或仲裁等方式向担保人主张权利，那么担保人将不再承担担保责任。这是法律对担保人的一种保护机制。”

3. 探讨是否存在担保期间中断或重新计算的情形
   在某些情况下，担保期间可能因特定事由而中断或重新计算。例如，债权人与担保人达成新的担保协议，或者债权人向担保人发出书面通知要求承担担保责任等。
   回复要点：
   “我们需要进一步审查是否存在导致担保期间中断或重新计算的情形。如果有相关证据表明担保期间曾被中断或重新计算，那么担保人的责任可能并未完全免除。”

4. 考虑其他救济途径
   即使担保期间已经经过，债权人仍可能通过其他途径寻求救济。例如，如果主债务人仍具有偿还能力，债权人可以直接向主债务人追偿；或者，如果担保人存在过错导致担保期间经过，债权人可能可以追究担保人的过错责任。
   回复要点：
   “虽然担保期间已经经过，但我们仍可以探讨其他可能的救济途径。例如，直接向主债务人追偿，或者分析担保人是否存在过错并据此追究其责任。”

综合建议：
在回复对方时，你可以说：“我们需要先核对担保合同中关于担保期间的条款，并计算实际经过的时间。如果确实已经超过了担保期间，且不存在中断或重新计算的情形，那么担保人将不再承担担保责任。不过，我们仍可以探讨其他可能的救济途径，以最大程度地维护您的权益。如果您有进一步的疑问或需要更详细的法律分析，请随时告诉我。”