关于“利用别人循环贷是否算诈骗”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若被利用者完全不知情且无非法占有目的
   一般不构成诈骗（或贷款诈骗罪）。诈骗类犯罪要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。若被利用者对“循环贷”的真实用途、资金流向完全不知情，且未参与伪造材料、虚构用途等欺诈环节，仅因身份被冒用或信息被泄露导致贷款发生，则不符合诈骗罪的构成要件。
   举例：甲不知情下被乙冒用身份信息申请循环贷，乙将贷款用于个人挥霍，甲未从中获利且未参与任何欺诈行为，甲不构成犯罪。

2. 若被利用者知情且参与欺诈行为
   可能构成贷款诈骗罪的共犯。若被利用者明知他人利用自己名义申请循环贷是为了骗取资金，仍提供帮助（如配合伪造资料、签字确认虚假用途等），则与实际诈骗者构成共同犯罪，需承担刑事责任。
   举例：丙明知丁欲通过循环贷骗取银行资金，仍协助丁伪造收入证明、虚构贷款用途，丙与丁均构成贷款诈骗罪。

3. 若被利用者存在过失但无非法占有故意
   一般不构成刑事犯罪，但可能承担民事责任。若被利用者因疏忽大意未核实贷款真实情况（如未仔细阅读合同条款），导致贷款被他人非法使用，但本身无非法占有目的且未参与欺诈，通常不构成诈骗罪，但需对银行或出借方承担还款责任或违约赔偿。
   举例：戊轻信他人承诺“帮忙申请贷款无需还款”，未核实贷款用途即签字，后贷款被他人挪用，戊虽不构成犯罪，但需向银行偿还本金及利息。

法律建议：

• 对被利用者：若发现身份被冒用申请贷款，立即向公安机关报案并固定证据（如报警记录、身份被盗用证明），同时联系银行说明情况，避免承担不必要的还款责任。
  
• 对利用者：贷款诈骗罪最高可处无期徒刑，并处罚金额或没收财产，切勿因贪图利益触犯法律。
  
• 对金融机构：建议加强贷款审核流程（如人脸识别、电话核实、实地走访），降低身份冒用风险。

法律依据：

• 《刑法》第193条（贷款诈骗罪）：以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元至二十万元罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元至五十万元罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元至五十万元罚金或没收财产。
  
• 《刑法》第25条（共同犯罪）：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的法律分析。