关于股东分红应支付给显名股东还是隐名股东的问题，这主要取决于公司内部的协议安排以及法律上的股东身份认定，以下分情况讨论：

1. 从法律形式上看，分红通常支付给显名股东

   • 显名股东是在公司登记机关登记在册的股东，其股东身份具有公示公信力。根据《公司法》及相关规定，公司分红一般是按照股东名册上的记载来分配的。因此，在大多数情况下，公司会将分红支付给显名股东。
   • 显名股东在收到分红后，如果其与隐名股东之间有股权代持协议或其他约定，显名股东有义务按照约定将分红转付给隐名股东。但这一转付行为是基于显名股东与隐名股东之间的内部协议，并不影响公司最初将分红支付给显名股东的法律事实。

2. 从实际权益角度看，隐名股东享有分红权

   • 隐名股东虽然未在公司登记机关登记，但如果其与显名股东之间有明确的股权代持协议，并且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么隐名股东实际上是享有股东权益的，包括分红权。
   • 如果隐名股东能够证明其与显名股东之间的代持关系，并且公司及其他股东对此知情或认可，那么在实际操作中，公司也可能直接将分红支付给隐名股东。但这种情况需要公司、显名股东和隐名股东之间达成一致，并且可能涉及公司章程或股东协议的修改。

3. 税务处理上的考虑

   • 无论分红是支付给显名股东还是隐名股东，税务处理都是必不可少的环节。显名股东或隐名股东（如果通过显名股东转付）在收到分红后，都需要按照税法规定缴纳相应的税款，如个人所得税或企业所得税。
   • 税务机关在认定纳税主体和征税时，可能更侧重于形式上的股东登记情况。但随着税收征管的不断完善，税务机关将更加注重对实际经济利益主体的纳税义务的履行情况进行监管。因此，隐名股东作为实际取得经济利益的主体，其纳税义务应当得到正确履行。

4. 法律风险与建议

   • 对于隐名股东而言，虽然其可能享有实际的股东权益，但由于其身份未公开，可能面临一定的法律风险，如显名股东违约不转付分红、公司不认可其股东身份等。
   • 为了降低法律风险，隐名股东可以与显名股东签订详细的股权代持协议，明确双方的权利义务，包括分红的支付方式、时间等。同时，隐名股东也可以考虑通过法律手段（如诉讼）来维护自己的权益，但这需要耗费一定的时间和精力。
   • 对于公司而言，如果涉及隐名股东的情况，最好在公司章程或股东协议中明确相关条款，以避免未来可能出现的纠纷。

总结来说，股东分红应支付给显名股东还是隐名股东，并没有一个绝对的答案。它取决于公司内部的协议安排、法律上的股东身份认定以及税务处理等多个因素。如果你面临这样的问题，建议根据实际情况咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。