机动车交通事故责任纠纷再审是否需要开庭，这并非一个绝对的问题，而是取决于再审的具体情况和法院的判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 再审程序的一般规定：

   • 再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在错误，依法进行重新审理的程序。
   • 在再审程序中，法院会根据案件的具体情况，决定是否需要开庭审理。这通常取决于案件的复杂性、争议焦点、证据情况等因素。

2. 需要开庭的情况：

   • 存在新证据：如果在再审期间，当事人提出了新的证据，且这些证据可能对案件结果产生重大影响，法院通常会决定开庭审理，以便对新的证据进行质证和审查。
   • 案件事实不清：如果原判决、裁定在认定事实方面存在明显错误或模糊不清，法院也可能决定开庭审理，以进一步查明案件事实。
   • 法律适用问题：如果案件涉及法律适用问题，且存在争议或需要进一步解释，法院同样可能决定开庭审理，以便对法律问题进行深入讨论和明确。

3. 不需要开庭的情况：

   • 书面审查：对于一些事实清楚、法律适用明确且没有新证据提出的案件，法院可能会选择书面审查的方式，即不进行开庭审理，而是直接对案件材料进行审查并作出裁定。
   • 调解或和解：在再审过程中，如果当事人之间达成调解或和解协议，且该协议不违反法律规定，法院也可以根据当事人的申请，不进行开庭审理而直接作出裁定。

4. 实际操作中的考虑：

   • 法院的裁量权：再审是否需要开庭，很大程度上取决于法院的裁量权。法院会根据案件的具体情况，综合考虑各种因素后作出决定。
   • 当事人的权利：作为当事人，你有权向法院提出开庭审理的申请，特别是当你认为存在新证据、案件事实不清或法律适用问题等需要开庭审理的情况时。

建议：

• 如果你作为当事人或代理人，在机动车交通事故责任纠纷再审中，认为有必要开庭审理，可以向法院提出书面申请，并说明理由。
• 同时，你也应准备好相关证据和材料，以便在开庭审理时能够充分展示自己的观点和主张。

总结：机动车交通事故责任纠纷再审是否需要开庭，取决于案件的具体情况和法院的判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。