在民事诉讼中，当事人确实可以提出确认合同未生效的诉讼请求。这一结论基于以下法律背景和逻辑分析：
一、法律依据与性质
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。确认合同未生效的诉讼请求，本质上属于确认之诉的范畴，即原告请求人民法院确认其与被告之间不存在某种特定的民事法律关系（在此为已生效的合同关系）。合同是否生效，是对合同法律状态的一种客观判断，当事人有权通过诉讼方式请求法院进行确认。
二、常见情形与解析
在司法实践中，当事人提出确认合同未生效的诉讼请求，通常基于以下情形：
合同未满足生效条件：合同可能约定了特定的生效条件，如需要双方签字盖章、需要获得某部门的批准或登记等。若这些条件未满足，合同则未生效。
合同存在无效或可撤销情形：虽然合同可能已经成立，但若存在法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等）或可撤销情形（如重大误解、显失公平等），且当事人选择不主张无效或撤销，而是主张合同未生效，这也是一种可能的诉讼策略。不过，通常情况下，当事人会更倾向于直接主张合同无效或可撤销，以更直接地维护自己的权益。但理论上，提出确认合同未生效的请求也是可行的，尤其是当合同生效与否存在争议，且该争议直接影响到当事人权益时。
附条件或附期限合同：对于附条件或附期限的合同，在条件未成就或期限未届至时，合同也未生效。当事人可以就此提出确认合同未生效的诉讼请求。
三、起诉要求与准备
若当事人决定提出确认合同未生效的诉讼请求，需满足以下起诉要求：
原告适格：原告必须是与合同有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
明确被告：需明确指出与自己发生合同争议的相对方。
具体诉讼请求与事实理由：诉讼请求应明确为请求确认合同未生效；事实和理由部分需详细说明合同签订、履行情况及认为合同未生效的依据。
证据收集：在提起诉讼前，建议收集并整理好与合同相关的所有证据材料，包括合同文本、双方沟通记录、履行情况等，以证明合同未满足生效条件或存在无效/可撤销情形等。
管辖法院：合同效力纠纷一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，也可根据合同中的管辖约定确定管辖法院。
四、可能的法律后果
若合同被确认未生效，则根据具体情况，当事人可能无需承担合同义务，或需根据缔约过失责任原则赔偿对方因信赖合同成立而遭受的损失。若当事人已作出部分履行，则可能涉及返还已接受的履行等问题。
建议：在提出确认合同未生效的诉讼请求前，当事人应充分评估合同的具体情况、证据的充分性以及可能的法律后果。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。