帮信罪检察院不起诉的概率受多种因素影响，无法直接给出一个具体的概率数字，但可以根据不同情况分析其可能性。以下是从不同角度对帮信罪检察院不起诉可能性的详细分析：

一、可能增加不起诉几率的情况

1. 情节显著轻微且危害不大

   • 如果帮助行为涉及的犯罪情节极其轻微，如帮助时间短、涉及金额极小、所起作用微乎其微等，且未造成严重后果，根据《刑事诉讼法》的相关规定，检察院有可能因认为不构成犯罪或情节显著轻微而作出不起诉决定。例如，仅应朋友要求提供了一次支付账户用于小额网络交易，并很快停止协助，这种情况可能被视为情节显著轻微。

2. 证据不足或存在瑕疵

   • 若检察院审查发现证明犯罪嫌疑人构成“帮信罪”的证据不确实、不充分，或存在重大瑕疵，无法达到起诉所要求的证明标准，按照疑罪从无的原则，检察院可能会作出不起诉决定。例如，仅有模糊的证人证言而无其他客观证据佐证，无法形成完整的证据链。

3. 存在法定从轻、减轻情节且悔罪表现好

   • 犯罪嫌疑人若具有自首、立功、坦白等法定从轻、减轻处罚情节，并且积极退赃、退赔，真诚认罪悔罪，检察院在综合考虑后可能作出不起诉决定。例如，犯罪嫌疑人在未被公安机关掌握犯罪行为时主动投案，并如实供述自己的行为，同时积极退还非法所得，表现出真诚的悔罪态度。

4. 主观恶性较小

   • 若犯罪嫌疑人是在不明知或应知的情况下提供帮助，或出于一时好奇、疏忽而犯罪，其主观恶性较小，这也可能影响检察院的起诉决定。例如，犯罪嫌疑人因缺乏法律意识，在不知情的情况下为他人提供了支付结算帮助。

二、可能降低不起诉几率的情况

1. 犯罪情节严重

   • 如果帮助行为造成了严重后果，如帮助诈骗团伙实施犯罪导致众多被害人遭受重大经济损失，或涉及多起重大网络犯罪案件及巨额资金，检察院通常会提起公诉。

2. 主观明知程度高

   • 有充分证据表明犯罪嫌疑人对所帮助的行为是网络犯罪行为有明确、清晰的认知，并积极追求或放任犯罪结果发生，这种主观恶性较大的情况下，检察院倾向于选择起诉。例如，犯罪嫌疑人明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为其提供支付结算帮助，并从中获利。

3. 多次实施帮助行为

   • 如果犯罪嫌疑人多次实施帮助信息网络犯罪活动，即使每次行为情节轻微，但综合考虑其行为的持续性和危害性，检察院也可能选择起诉。

三、其他注意事项

• 不起诉后的法律后果：即使检察院决定不起诉，也不意味着犯罪嫌疑人完全免责。检察院可能将案件退回公安机关补充侦查，或要求犯罪嫌疑人赔礼道歉、赔偿损失等。此外，犯罪嫌疑人仍可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
• 积极配合调查与悔罪表现：对于涉嫌帮信罪的犯罪嫌疑人，应积极配合调查，如实供述罪行，争取从轻、减轻处罚。同时，表现出真诚的悔罪态度，如积极退赃、退赔等，有助于增加不起诉的可能性。

总结来说，帮信罪检察院不起诉的概率并非一成不变，而是需要根据具体案情、证据状况、犯罪嫌疑人的认罪态度及悔罪表现，以及司法政策和法律规定等多种因素来综合判断。如果你或你身边的人涉嫌帮信罪，建议直接向我咨询，以便更好地了解法律处境并采取相应的应对措施。