结论：在您描述的场景中，未闯红灯的电动车骑行者离开现场后是否承担责任，需根据具体情况综合判断，但逃逸行为本身可能导致其承担全部或部分责任。以下从不同角度详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故的作用及过错严重程度确定责任。若一方存在逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，逃逸方通常承担全部责任，但若能证明对方也有过错，可减轻责任。
二、具体情形分析
未闯红灯方逃逸：
- 若未闯红灯的骑行者离开现场，可能被认定为逃逸。此时，即使其原本无过错，也可能因逃逸行为承担全部责任。
- 例外：若能证明闯红灯方存在重大过错（如故意碰撞），可减轻逃逸方的责任，但逃逸方仍可能承担部分责任。
闯红灯方全责：
- 若闯红灯行为是事故发生的直接原因，且未闯红灯方无其他过错（如未超速、未逆行），则闯红灯方通常承担全部责任。
- 但：若未闯红灯方逃逸，可能因破坏现场证据导致责任难以划分，从而承担不利后果。
双方均有过错：
- 若未闯红灯方存在其他过错（如未注意观察、突然变道），而闯红灯方也存在过错，则责任可能按比例分担。
- 逃逸影响：未闯红灯方逃逸后，其过错程度可能被放大，导致承担更高比例的责任。
三、关键证据与行为影响
现场证据：
- 监控录像、目击证人证言等是判断责任的关键。若未闯红灯方逃逸导致证据缺失，可能被推定为有过错。
- 建议：立即报警并保护现场，等待交警调查，避免自行离开。
逃逸的认定：
- 逃逸不仅指离开现场，还包括未履行救助义务、未报警等行为。若未闯红灯方离开后未报警或未协助救治伤者，可能被认定为逃逸。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 逃逸方可能面临行政处罚（如罚款、拘留）及民事赔偿责任。若事故造成严重后果，还可能涉及刑事责任（如交通肇事罪）。
- 示例：若逃逸导致伤者未能及时救治而死亡，逃逸方可能承担更重的刑事责任。
建议：
- 立即报警：无论是否认为自己有过错，都应立即报警并等待交警处理。
- 配合调查：如实陈述事故经过，提供相关证据（如行车记录仪视频）。
- 法律咨询：若对责任划分有异议，可向我咨询，我会根据具体证据和法律规定为您分析。
五、总结
未闯红灯的电动车骑行者离开现场后是否承担责任，需结合逃逸行为、双方过错程度及现场证据综合判断。逃逸行为本身可能加重责任，因此建议事故发生后立即报警并配合调查，避免因一时疏忽承担不利后果。若有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。