结论：互换36年的合同地设置农业用地是否会有影响，这主要取决于互换合同的合法性、合同内容以及后续的土地使用情况。以下从多个角度进行详细分析：

1. 合同合法性角度：

   • 合法互换：如果双方互换土地的行为是基于合法、有效的合同，且该合同符合《农村土地承包法》等相关法律法规的规定，那么这种互换行为是受法律保护的。在此情况下，将互换后的土地设置为农业用地，通常不会因互换行为本身而产生法律问题。
   • 非法互换：如果互换合同存在违法情形，如未经发包方同意、违反土地用途管制规定等，那么这种互换行为可能被视为无效。在此情况下，将土地设置为农业用地可能会面临法律风险，因为土地的使用可能并未获得合法的权利基础。

2. 合同内容角度：

   • 明确约定：如果互换合同中明确约定了土地的使用用途，且双方均同意将土地用于农业用途，那么按照合同约定使用土地是合法的。在此情况下，设置农业用地是符合合同约定的，通常不会产生法律问题。
   • 未明确约定：如果互换合同中未明确约定土地的使用用途，或者约定不明确，那么双方可能需要通过协商来确定土地的使用方式。在此情况下，如果一方未经对方同意擅自将土地设置为农业用地，可能会引发合同纠纷。

3. 土地使用情况角度：

   • 符合规划：如果将互换后的土地设置为农业用地符合当地的土地利用总体规划和城乡规划，且未违反其他相关法律法规的规定，那么这种使用方式是合法的。在此情况下，通常不会因土地使用方式而产生法律问题。
   • 违反规划：如果将土地设置为农业用地违反了当地的土地利用总体规划或城乡规划，或者违反了其他相关法律法规的规定（如环保法规、水资源保护法规等），那么这种使用方式可能是违法的。在此情况下，可能会面临行政处罚、土地复垦等法律责任。

法律建议：

• 在进行土地互换时，务必确保互换合同的合法性和有效性，明确约定土地的使用用途和其他相关条款。
• 在设置农业用地前，应了解并遵守当地的土地利用总体规划和城乡规划，确保土地使用方式的合法性。
• 如果对土地互换或土地使用方式存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关部门，以避免潜在的法律风险。

可能后果：

• 如果互换合同非法或土地使用方式违法，可能会面临合同无效、行政处罚、土地复垦等法律责任。
• 如果因土地使用方式引发纠纷，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决，这将耗费时间和精力，并可能带来经济损失。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。