个体使用假租地合同偷税漏税的行为非常严重，可能涉及行政处罚和刑事犯罪两个层面，具体分析如下：
行政处罚层面
根据《税收征收管理法》第六十三条，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
关键点：假租地合同属于“伪造记账凭证”或“多列支出”的典型手段，税务机关一旦查实，会直接按偷税处理，罚款比例可能接近五倍上限（尤其针对多次或大额逃税）。
刑事犯罪层面
若偷税数额较大且占应纳税额一定比例（根据《刑法》第二百零一条，通常指逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上），将构成逃税罪。此时不仅面临罚金，还可能被判处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
关键点：即使首次被查实，若逃税金额超过5万元且占应纳税额10%以上，就可能直接触发刑事立案标准（具体标准因地区经济水平略有差异）。
额外风险：合同伪造的独立违法性
假租地合同本身可能涉及《治安管理处罚法》第五十二条的“伪造、使用虚假证明文件”，可处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；若情节严重（如涉及金额巨大、多次伪造），还可能构成《刑法》第二百八十条的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”（若合同需盖章）或“诈骗罪”（若以虚假合同骗取其他利益）。
建议：若已实施此类行为，应立即停止并主动向税务机关补缴税款、滞纳金，争取适用“首次逃税刑事处罚豁免”条款（《刑法》第二百零一条第四款）；若面临调查，务必如实说明情况，避免因对抗调查加重处罚。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合金额、次数、主观故意等要素进一步分析风险等级。