买卖合同中写了名字后，仍然可以写身份证号码，且在特定情况下建议填写身份证号码以增强合同的严谨性和法律效力。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有效性角度
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，一般包括当事人姓名、标的、数量等条款。姓名作为当事人身份的核心标识，已能满足合同成立的基本要件。但身份证号码属于当事人的“特定身份信息”，虽非强制要求，但填写后能更精准地确定合同主体身份，尤其在涉及身份核验、诉讼举证等场景下，可避免因姓名重名、笔误等问题导致的主体认定争议。

2. 风险防范角度
   若合同金额较大、履行周期较长或涉及特殊交易（如房屋买卖、股权转让等），填写身份证号码可增强合同的安全性。例如：

   • 在发生违约纠纷时，身份证号码能快速锁定违约方身份，便于通过法律途径追责；
     
   • 在需要办理备案、登记（如不动产过户）时，相关机构可能要求提供身份证号码以完成主体资格审查；
     
   • 若一方使用虚假姓名签约，身份证号码可作为揭露欺诈行为的关键证据。

3. 隐私保护角度
   身份证号码属于个人敏感信息，需谨慎处理。若合同中需填写，建议采取以下措施平衡风险与需求：

   • 明确约定信息用途（如“仅用于本合同履行及争议解决”），限制信息使用范围；
     
   • 对身份证号码进行部分脱敏处理（如仅保留前6位和后4位），在满足主体识别需求的同时降低泄露风险；
     
   • 合同文本应由双方妥善保管，避免随意复制、传播或上传至公开平台。

4. 实务建议

   • 必填场景：若交易对方为个人且合同涉及重大利益（如超过当地年平均工资3倍），建议填写身份证号码；
     
   • 选填场景：若交易对方为企业或合同金额较小，可仅填写姓名及统一社会信用代码（企业）或身份证号码（个人选填）；
     
   • 替代方案：若担心隐私泄露，可要求对方提供身份证复印件并注明“仅供本合同使用”，或通过公证、律师见证等方式增强合同效力。

总结：买卖合同中填写身份证号码并非强制要求，但根据交易性质、金额及风险程度，合理选择是否填写可有效降低纠纷风险。若对合同条款设计或主体身份核验有疑问，可直接向我咨询具体场景下的最优方案。