关于“约定但实际未送的好处费如何定性”的问题，这通常涉及到行贿与受贿的法律定性，但具体定性需结合实际情况来判断，以下从几个角度进行分析：
从行贿方的角度：
- 行贿未遂：如果双方已经就好处费达成合意，但行贿方因各种原因（如资金不足、被拒绝、害怕法律后果等）并未实际支付，且受贿方也未因此为行贿方谋取不正当利益，那么行贿方的行为可能构成行贿未遂。行贿未遂同样受到法律的制裁，但相较于行贿既遂，其处罚可能会相对较轻。
- 行贿意图的证明：要证明行贿方的行为构成行贿未遂，需要证明其有明确的行贿意图，并且已经采取了实际行动（如与受贿方达成合意、准备资金等），只是由于意志以外的原因未能得逞。
从受贿方的角度：
- 受贿预备或未遂：如果受贿方已经与行贿方就好处费达成合意，但并未实际收到好处费，且也未为行贿方谋取不正当利益，那么受贿方的行为可能构成受贿预备或未遂。受贿预备和未遂同样受到法律的制裁，但相较于受贿既遂，其处罚也会相对较轻。
- 受贿意图的证明：要证明受贿方的行为构成受贿预备或未遂，需要证明其有明确的受贿意图，并且已经采取了实际行动（如与行贿方达成合意、表示愿意接受好处费等），只是由于意志以外的原因未能得逞。
从双方行为的社会危害性角度：
- 社会危害性较小：由于好处费并未实际支付，且双方也未因此实施任何不正当行为，因此从社会危害性的角度来看，这种行为相较于行贿和受贿既遂来说，其社会危害性较小。但这并不意味着这种行为不受法律制裁，只是处罚可能会相对较轻。
- 法律后果的考量：在判断这种行为的社会危害性时，还需要考虑其可能引发的法律后果。例如，如果这种行为被揭露，可能会对行贿方和受贿方的声誉造成损害，甚至可能引发其他法律纠纷。
特殊情况下的定性：
- 如果双方只是口头约定，并未有实际行动：在这种情况下，由于缺乏实际的行贿和受贿行为，因此可能难以构成行贿和受贿罪。但是，如果这种口头约定被视为一种“意图”或“预备”行为，并且结合其他证据（如双方的聊天记录、邮件等）能够证明其有明确的行贿和受贿意图，那么仍然可能受到法律的制裁。
- 如果好处费涉及国家工作人员：如果受贿方是国家工作人员，那么即使好处费并未实际支付，也可能因为涉及国家工作人员的廉洁性问题而受到更严厉的法律制裁。因为国家工作人员的受贿行为不仅损害了国家的利益，也破坏了社会的公平和正义。
法律建议：
- 对于行贿方和受贿方来说，应该明确认识到任何形式的行贿和受贿行为都是违法的，并且会受到法律的制裁。即使好处费并未实际支付，也不能成为逃避法律责任的借口。
- 如果双方已经就好处费达成合意，但尚未实际支付，建议立即停止这种行为，并主动向相关部门说明情况，以避免可能的法律后果。
- 如果遇到涉及行贿和受贿的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
可能面临的法律后果：
- 如果被认定为行贿或受贿未遂，可能会面临罚款、拘役甚至有期徒刑等刑事处罚，具体处罚取决于行为的严重程度、涉案金额以及是否对国家或社会造成了实际损害等因素。
- 除了刑事处罚外，还可能面临行政处罚、职业禁止等后果，这些后果可能会对个人的生活和工作产生长期影响。
总之，约定但实际未送的好处费如何定性，需要结合具体情况来判断。但无论如何，行贿和受贿行为都是违法的，并且会受到法律的制裁。因此，建议大家遵守法律法规，远离任何形式的行贿和受贿行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。