在合同法中，当服务费用与服务承诺出现矛盾时，通常依据合同的具体条款、双方的真实意图以及相关法律规定来综合判断和处理。以下从几个角度详细分析：

1. 合同条款的优先解释：

   • 根据《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行，原《合同法》已废止）中关于合同解释的规定，当合同条款存在歧义或矛盾时，应首先依据合同的整体内容、目的和交易习惯进行解释。
   • 如果服务费用与服务承诺在合同中有明确且具体的约定，且两者之间存在矛盾，那么通常应优先解释为对双方更有约束力、更具体明确的条款。例如，如果合同中明确规定了服务费用的计算方式和金额，同时又在其他部分对服务承诺进行了描述，但两者在关键内容上存在冲突，那么应倾向于以服务费用的具体约定为准，除非服务承诺部分有更为明确且具体的表述，且能够证明双方的真实意图是以该服务承诺为准。

2. 双方真实意图的探究：

   • 在合同解释中，双方的真实意图是重要的考量因素。如果服务费用与服务承诺的矛盾是由于合同表述不清或双方对合同理解存在差异导致的，那么应通过审查合同订立过程中的相关证据（如邮件、聊天记录、谈判记录等）来探究双方的真实意图。
   • 如果能够证明双方在订立合同时，对于服务费用或服务承诺有特定的理解或约定，且这种理解或约定与合同文本存在矛盾，那么应倾向于以双方的真实意图为准。

3. 相关法律规定的适用：

   • 在处理服务费用与服务承诺的矛盾时，还应考虑相关法律规定的适用。例如，如果服务承诺涉及消费者权益保护，那么应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
   • 如果服务费用的约定违反了法律、行政法规的强制性规定（如最低工资标准、税费规定等），那么该约定可能被认定为无效，此时应依据法律规定来确定服务费用的合理金额。

4. 实际履行情况的考量：

   • 在某些情况下，双方的实际履行情况也可能成为判断服务费用与服务承诺矛盾的重要依据。如果双方在合同履行过程中，一直按照某种方式（如特定的服务费用支付方式或服务承诺的履行方式）进行操作，且这种操作方式未被任何一方提出异议，那么可以认为双方对这种方式达成了默示的同意。
   • 在处理矛盾时，应考虑这种实际履行情况，并尽可能维护合同的稳定性和交易的连续性。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确、具体地约定服务费用和服务承诺的内容，以避免后续出现矛盾或纠纷。
• 如果合同中出现矛盾或歧义，双方应首先通过友好协商的方式解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理矛盾时，应充分考虑合同的整体内容、目的、交易习惯以及双方的真实意图和相关法律规定，以做出公正、合理的判断。

可能后果：

• 如果服务费用与服务承诺的矛盾无法得到妥善解决，可能导致合同无法继续履行或双方产生纠纷。
• 在极端情况下，如果矛盾涉及违法或违规行为（如欺诈、偷税漏税等），还可能面临法律制裁或行政处罚。

如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。