结论：借款合同电子签章晚于放款时间，并不必然构成违规，但可能引发合同效力、履行及证据认定等方面的法律问题，需结合具体情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 合同效力角度

• 法律原则：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。电子签章作为签名的一种形式，其时间晚于放款，可能影响合同成立时间的认定，但不直接导致合同无效。
• 例外情形：若合同明确约定“签章与放款需同时完成”，或双方通过其他方式（如聊天记录、邮件）确认签章时间应为放款前，则晚签章可能构成违约，但需对方举证证明该约定存在。

2. 合同履行角度

• 放款义务的独立性：放款是出借人的主要义务，签章是借款人确认合同的方式。若出借人已实际放款，借款人未在放款前签章，可能被视为借款人以行为接受合同（如实际使用资金），此时合同仍可能被认定为有效。
• 风险分配：若签章晚于放款，出借人可能面临借款人否认合同内容的风险（如利率、还款期限等）。此时，出借人需通过其他证据（如转账记录、沟通记录）证明双方实际履行的是电子合同内容。

3. 电子签章的合法性

• 形式要求：根据《电子签名法》第十三条，可靠的电子签名需满足“真实身份、真实意愿、未篡改、可追溯”等条件。若电子签章符合上述要求，即使时间晚于放款，仍具有法律效力。
• 时间戳证据：电子签章平台通常能提供时间戳服务，可证明签章的具体时间。若双方对签章时间有争议，时间戳可作为关键证据。

4. 实务建议

• 对出借人：
  1. 在合同中明确约定“签章与放款需同时完成”，或要求借款人在放款前完成签章；
  2. 保留放款前与借款人的沟通记录（如微信、邮件），证明借款人同意合同内容；
  3. 使用可靠的电子签章平台，确保时间戳等证据的完整性。
• 对借款人：
  1. 若未在放款前签章，但实际使用了资金，可能被视为接受合同，需按约履行；
  2. 若对合同内容有异议，应及时提出并保留证据（如未签章的合同版本、沟通记录）。

5. 潜在法律后果

• 合同无效风险：若签章晚于放款且存在其他无效情形（如欺诈、胁迫），合同可能被撤销或认定无效；
• 举证责任倒置：若出借人主张合同有效，需证明借款人实际接受合同内容；若借款人主张合同未成立，需证明其未签章或未同意合同条款。

总结：电子签章晚于放款时间本身不违规，但可能引发合同效力、履行及证据认定问题。建议双方在合同中明确签章与放款的顺序要求，并保留完整证据链。如有具体纠纷，可进一步向我咨询，我将结合合同条款、履行情况及证据材料提供针对性分析。