结论：在仅有微信聊天证据，没有其他直接证据（如转账记录、收条等）的情况下，要回几万现金存在一定难度，但并非完全不可能，具体能否要回需结合微信聊天证据的内容、双方关系、款项性质等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 微信聊天证据的法律效力：

   • 微信聊天记录作为电子数据，在法律上是可以作为证据使用的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
   • 然而，微信聊天记录作为证据，其证明力的大小取决于聊天记录的内容是否完整、清晰，能否直接证明款项的交付、性质及双方的权利义务关系。

2. 款项性质的影响：

   • 如果微信聊天记录中明确表明了该款项是借款，且双方对借款事实无争议，那么出借方（即给钱的女性）有权要求借款方（即收钱的男性）归还借款。
   • 如果款项性质不明确，或者聊天记录中存在模糊表述，如“我给你几万，你看着办”等，那么可能难以直接证明该款项是借款，从而增加要回款项的难度。

3. 其他证据的缺失：

   • 在仅有微信聊天证据的情况下，如果缺乏其他直接证据（如转账记录、收条、证人证言等）来佐证款项的交付和性质，那么法院在认定事实时可能会更加谨慎。
   • 转账记录是证明款项交付的直接证据，如果存在转账记录，即使微信聊天记录内容不明确，也可能通过转账记录来推断款项的性质和双方的权利义务关系。

4. 诉讼策略与建议：

   • 收集更多证据：尝试收集其他可能存在的证据，如转账记录（如果款项是通过银行转账交付的）、收条、证人证言等，以增强证据的证明力。
   • 明确款项性质：在微信聊天记录中，尽量明确款项的性质（如借款、赠与等），并保留好相关聊天记录，以便在诉讼中作为证据使用。
   • 咨询专业律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。

可能面临的法律后果：

• 如果法院认定微信聊天记录足以证明借款事实的存在，且借款方未提供充分证据反驳，那么法院可能会判决借款方归还借款。
• 如果法院认为微信聊天记录不足以证明借款事实，或者借款方提供了充分证据反驳，那么法院可能会驳回出借方的诉讼请求。

进一步行动建议：

• 如果您是出借方，且希望要回款项，建议尽快收集更多证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
• 如果您是借款方，且认为款项并非借款或已归还，也建议咨询专业律师以准备相关证据和答辩材料。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。