拆迁安置补偿协议标准比地方性法规低，其有效性需根据具体情况判断，关键在于该标准是否合法制定且能否保障被拆迁人的合法权益。以下从不同角度进行分析：
一、不合法的情况
违反地方性法规的明确规定：
- 如果地方性法规对拆迁安置补偿标准有明确且具体的规定，而拆迁安置补偿协议中的标准低于这一规定，那么该协议标准显然是不合法的。例如，地方性法规可能规定补偿应基于房屋的市场价值或土地的使用价值，而协议中的补偿却远低于这一价值。
违背国家补偿原则：
- 即使地方性法规没有具体量化标准，但国家在拆迁补偿方面遵循保障被拆迁人原有生活水平不降低、长远生计有保障等基本原则。如果协议中的补偿标准导致被拆迁人生活水平明显下降或长远生计受到威胁，那么该标准也不符合国家补偿原则，应认定为不合法。
未遵循法定程序制定：
- 拆迁安置补偿标准的制定需要遵循一定的法定程序，如公开征求意见、听证等。如果标准未经过这些程序制定，或者制定过程中存在违法行为，那么该标准也是不合法的。
二、可能合法的情况
地方性法规允许一定灵活性：
- 地方性法规可能允许在一定范围内根据具体情况调整拆迁安置补偿标准。如果协议中的标准虽然低于某些一般性规定，但仍在地方性法规允许的灵活性范围内，且能够保障被拆迁人的基本权益，那么该标准可能是合法的。
特殊情况下的合理调整：
- 在某些特殊情况下，如被拆迁房屋存在严重质量问题、土地使用价值较低等，拆迁方可能与被拆迁人协商达成低于一般标准的补偿协议。如果这种调整是合理的，且被拆迁人自愿接受，那么该协议标准也可能是合法的。但这种情况需要严格审查，确保不存在欺诈、胁迫等违法行为。
三、法律建议与维权途径
审查协议与法规：
- 被拆迁人在签订拆迁安置补偿协议前，应仔细审查协议内容是否与地方性法规相符，确保自己的权益不受侵害。
申请信息公开：
- 如果对补偿标准有疑问，被拆迁人可以通过申请信息公开了解补偿标准的制定依据和程序，以便更好地维护自己的权益。
法律救济：
- 如认为拆迁安置补偿协议标准不合理或违法，被拆迁人有权通过行政复议、行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在维权过程中，建议收集相关证据，如协议文本、地方性法规、评估报告等，以支持自己的主张。
举例说明：假设某地方性法规规定拆迁补偿应基于房屋的市场价值，且市场价值为每平方米5000元。如果拆迁安置补偿协议中的标准仅为每平方米3000元，且没有合理的解释或调整依据，那么该协议标准显然是不合法的。被拆迁人可以拒绝签订该协议，并通过法律途径来维护自己的权益。
总之，拆迁安置补偿协议标准比地方性法规低是否有效，需根据具体情况判断。在遇到此类问题时，被拆迁人应仔细审查协议内容，了解相关法律法规，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。