关于您提出的“指使车辆驾驶人超限运输货物如何定性为指使以及如何取证”的问题，这确实是一个涉及法律认定和证据收集的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、如何定性为“指使”
在法律语境中，“指使”通常意味着某人通过言语、行为或其他方式，明确或隐含地要求、命令或诱导他人实施某种行为。在超限运输货物的情境中，若某人（如货主、物流公司负责人等）通过直接或间接的方式，要求或诱导车辆驾驶人违反超限运输的相关规定，即可被定性为“指使”。
具体来说，以下行为可能构成“指使”：
- 明确要求：直接告诉驾驶人必须装载超过规定限值的货物，否则将面临某种不利后果（如不支付运费、解除合作关系等）。
- 隐含诱导：通过暗示、威胁或提供不正当利益等方式，诱导驾驶人超限运输。例如，承诺给予更高的运费或奖励，如果驾驶人愿意超限运输。
- 默许或纵容：在明知驾驶人可能超限运输的情况下，不采取任何阻止措施，甚至为其提供便利条件（如提供超限运输所需的设备或工具）。
二、如何取证
取证是证明“指使”行为存在的关键环节。以下是一些可能的取证方法：
书面证据：
- 收集与指使行为相关的书面材料，如合同、协议、备忘录、电子邮件、短信等。这些材料中可能包含指使者明确要求或诱导驾驶人超限运输的语句。
- 如果指使者通过书面形式下达了超限运输的指令或要求，这些文件将是最直接的证据。
口头证据：
- 寻找目击者或知情人士，他们可能听到或看到指使者与驾驶人之间的对话或交流。
- 对目击者或知情人士进行询问，并记录他们的证言。这些证言可以作为辅助证据，支持书面证据或形成独立的证据链。
电子数据证据：
- 如果指使者与驾驶人之间通过电话、微信、QQ等电子通讯方式进行交流，可以收集这些通讯记录作为证据。
- 电子数据证据具有易保存、易复制、易传输等特点，是证明指使行为的重要手段。
行为证据：
- 观察指使者的行为模式，如是否经常要求驾驶人超限运输、是否为超限运输提供便利条件等。
- 收集指使者与驾驶人之间的交易记录、付款凭证等，这些可能间接证明指使行为的存在。
专家鉴定或评估：
- 在某些复杂情况下，可能需要邀请交通管理、法律等方面的专家对指使行为进行鉴定或评估。
- 专家可以根据他们的专业知识和经验，对指使行为的性质、程度等进行分析和判断，为案件的处理提供专业意见。
三、注意事项
在取证过程中，需要注意以下几点：
- 合法性：确保取证过程合法合规，不侵犯他人的合法权益。例如，在收集电子数据证据时，应遵守相关的法律法规和隐私保护原则。
- 完整性：尽量收集完整的证据链，包括指使行为的发起、实施、结果等各个环节的证据。
- 客观性：保持客观公正的态度，不偏袒任何一方。证据应真实反映指使行为的存在和性质。
综上所述，定性为“指使”需要依据具体的行为表现和法律条款进行判断，而取证则需要综合运用多种方法，确保证据的合法性、完整性和客观性。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。