结论前置：

1. 在我国，单纯的“见死不救”行为并不构成犯罪，除非行为人负有法律上的特定救助义务且未履行该义务。
2. 特定情形下，“见死不救”可能触犯刑律，构成不作为的犯罪，这主要取决于行为人是否负有法律上的救助义务。

详细分析：

一、无特定义务的见死不救

• 一般情况：在我国，法律并未规定普通路人在目睹他人遭遇危险时必须实施救助的一般性义务。因此，单纯的路人看见他人处于危险境地而未实施救助行为，通常不构成犯罪。这是为了保障公民的自由行动空间，避免过度限制。
• 道德谴责：虽然不构成犯罪，但见死不救的行为在道德上应受谴责。社会倡导互帮互助、见义勇为的精神，以共同营造和谐、友善的社会环境。

二、有特定义务的见死不救

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若行为人负有法律上的救助义务而未履行，导致他人死亡或严重后果，可能构成犯罪。
• 义务来源：
  1. 法律规定的义务：如警察、医生等职业人员，在执行公务或工作过程中，对处于危险中的人负有法定的救助义务。若违反此义务，可能导致刑事责任，如玩忽职守罪等。
  2. 职务或业务要求的义务：消防员、救生员等在执行任务时，对遇险人员有明确的救援职责。若未履行，同样可能构成犯罪。
  3. 先行行为引起的义务：若行为人的先前行为使他人陷入危险，则产生了救助该人的义务。不履行此义务可能造成严重后果，进而构成犯罪，如不作为的故意杀人罪。
  4. 特定关系产生的义务：家庭成员之间存在法定的扶养、救助义务。如夫妻之间、父母与未成年子女之间，一方看到另一方遭遇危险，有能力救助却不救助，可能会因不履行救助义务而承担刑事责任。

三、特殊情形下的救助义务

• 法律行为产生的义务：通过法律行为（如合同、协议等）产生的救助义务，若行为人未履行，也可能构成不作为犯罪。例如，通过收养、监护等行为产生的救助义务，若未履行导致被监护人死亡，同样可能构成犯罪。
• 特定情境下的道德义务转化为法律义务：在某些特殊情况下，即使是没有特定法律义务的人，也可能因见死不救而面临道德或法律的谴责。但这种情况下，是否构成犯罪仍需根据具体事实和法律规定来判断。例如，若行为人因先前行为导致他人处于危险状态，则可能产生救助义务。

法律建议：

• 对于普通公民：虽然无法律上的强制救助义务，但应弘扬社会正气，鼓励互帮互助。在遇到他人需要帮助时，应尽力提供援助，共同营造和谐社会。
• 对于负有特定救助义务的人员：如警察、医生等，应严格履行职责，确保在遇到他人身处险境时及时提供救助。否则，可能因不履行救助义务而构成犯罪，需承担相应的法律责任。

总结：

见死不救是否构成犯罪，关键在于行为人是否具有法律上的救助义务。对于普通公民而言，虽无强制性的救助义务，但应尽力提供援助；而对于负有特定救助义务的人员，如警察、医生等，其不履行救助义务的行为可能构成犯罪，需承担相应的法律责任。因此，在面对他人需要帮助的情况时，我们应明确自己的法律义务并切实履行，以避免不必要的法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。