见死不救是否承担法律责任，需根据具体情况及法律规定来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下不承担法律责任
- 在普通的社会生活场景中，单纯的见死不救行为并不构成违法犯罪。这是因为我国法律并未普遍规定公民有救助他人生命的强制义务，以体现法律和道德的区别。道德上虽倡导人们积极救助他人，但法律不能对每个人课以过高的救助义务，以免不合理地限制公民的自由。例如，在街头看到陌生人遭遇危险，若没有特定的法律义务或先行行为导致的义务，选择不救助通常不会承担法律责任。
存在特定义务时需承担法律责任
法律规定的义务：
- 监护、赡养等义务：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。若父母或成年子女在有能力救助的情况下，对面临生命危险的未成年子女或父母见死不救，则违反了法定的监护或赡养义务，可能构成不作为的犯罪，如故意杀人罪等。
- 警察职责：依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条，人民警察在遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形时，应立即救助。若警察在执行公务或日常巡逻过程中，发现有人生命垂危却未履行救助职责，将可能面临行政处分，情节严重的还可能构成渎职犯罪。
职务或业务上要求的义务：
- 特定职业人员（如医生、消防员等）基于其职业规范和法律法规，有救助他人的义务。例如，医生在医院面对生命垂危的患者，若有能力救治却拒绝救助，将违反职业义务，可能面临行政处罚、民事赔偿责任，情节严重的可能构成刑事犯罪。消防员在接到火警出警后，对于被困人员有积极救助的义务，若见死不救也会承担相应法律后果。
基于先行行为产生的义务：
- 当一个人的先行行为使他人的生命处于危险状态时，行为人即产生救助他人的义务。例如，若你带邻居小孩去河边玩，小孩不慎落水，你因自己带小孩到危险区域的先行行为而负有救助义务。若能救而不救导致小孩伤亡，可能会被追究过失致人死亡等刑事责任。
特殊关系下的法律责任
- 在夫妻关系中，夫妻间具有法定的扶养义务。当一方生命处于危险状态，另一方有能力救助且对自身无重大危险时，故意不救助可能构成不作为的故意杀人罪或其他相关罪名（如遗弃罪）。但若一方虽知另一方有危险，但自身确实无救助能力（如因伤失去行动能力），或救助行为会给救助方带来重大危险（如下水救人可能导致自己也溺亡），则在此情形下未实施救助行为，一般不认定为犯罪。
总结与建议：
见死不救是否承担法律责任，需结合具体情况及法律规定来判断。在一般情况下，单纯的见死不救行为并不构成违法犯罪；但在特定情形下，如基于法律规定的特定义务、职务或业务要求的义务，以及先行行为产生的义务时，见死不救则可能需承担相应的法律责任。因此，在面对此类情况时，应仔细分析并咨询专业律师以作出准确判断。若您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。