见死不救是否要承担赔偿责任，需根据具体情况和身份来判断，不能一概而论。以下从不同身份和情境角度进行详细分析：
一、普通公民见死不救
一般情况：
- 在法律上，普通公民并没有法定的救助义务。也就是说，如果一个人看到他人处于危难之中，但并没有法律上的义务去救助，那么即使他选择不救助，通常也不会因此承担法律责任。
特殊情况：
- 如果公民之间存在特定的法律关系，如父母对子女、监护人对被监护人等，那么在这些特定关系下，相关人员是有法定救助义务的。如果他们见死不救，导致严重后果，可能会构成遗弃罪或其他相关犯罪，需要承担刑事责任。
- 另外，如果公民的行为导致了他人处于危难之中（如交通事故后逃逸），那么该公民就有救助的义务。如果他不履行救助义务，可能会构成不作为的犯罪，需要承担相应的法律责任。
二、特定职业人员见死不救
警察：
- 根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条，人民警察在公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，应当立即救助。如果警察见死不救，且未履行法定救助职责导致严重后果，那么他们可能需要承担行政责任（如警告、记过、撤职等）或刑事责任（如玩忽职守罪、滥用职权罪）。
- 但是，如果警察因客观原因无法救助（如自然灾害等大规模灾难现场，救援力量有限）或存在合理免责事由（如自身正在遭受暴力袭击），则通常不承担法律责任。
医生：
- 医生在执业过程中，如果遇到患者需要紧急救治的情况，通常有法定的救治义务。如果医生见死不救，可能会构成医疗事故或医疗过错，需要承担相应的民事责任或行政责任。在极端情况下，如果医生的见死不救行为构成犯罪（如故意杀人罪），那么他们还需要承担刑事责任。
- 然而，如果医生不在执业状态，或者患者的情况超出了医生的专业能力范围，那么医生可能不承担法律责任。
三、综合分析与建议
- 法律责任需结合具体情况判断：见死不救是否要承担赔偿责任，并不是一个简单的问题。它需要根据见死不救者的身份、行为、后果以及是否存在法定救助义务等多个因素来综合判断。
- 增强法律意识与道德观念：对于公众而言，了解不同身份下的法定救助义务和道德责任是非常重要的。这有助于增强我们的法律意识，促使我们在面对他人危难时做出正确的选择。
- 合理维护自身权益：如果你或他人因见死不救行为受到了损害，且该行为违反了法律规定或道德准则，那么你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，你可以向相关部门投诉或举报见死不救者的行为，或者通过诉讼来要求赔偿损失。
最后，我想强调的是，法律虽然重要，但道德同样不可忽视。在面对他人危难时，我们不仅应该考虑法律上的义务和责任，更应该考虑道德上的良知和担当。如果你有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。