将代为管理的装载机偷卖掉抵账的行为，可能构成盗窃罪或侵占罪，具体取决于装载机的管理状态及行为人的主观意图。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成盗窃罪的情况
法律背景：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
- 在此情况下，如果行为人虽然代为管理装载机，但并未获得装载机的所有权或处分权，且装载机仍处于原所有人的控制或监督之下（如装载机停放在原所有人的场地内，或原所有人对装载机有明确的监控措施），行为人秘密将装载机卖掉以抵账，则可能构成盗窃罪。
法律建议：
- 如果行为人确实实施了上述行为，且装载机的价值达到当地盗窃罪的立案标准，那么行为人将面临刑事追究。
- 此时，行为人应尽快向公安机关自首，并积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。同时，应尽快赔偿原所有人的损失，以减轻犯罪后果。
二、可能构成侵占罪的情况
法律背景：
- 侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。
- 在此情况下，如果行为人代为管理装载机，且装载机已经处于行为人的实际控制之下（如装载机停放在行为人自己的场地内，且原所有人对装载机没有明确的监控措施），行为人将装载机卖掉以抵账，并拒不交还装载机或其价款给原所有人，则可能构成侵占罪。
法律建议：
- 如果行为人确实实施了上述行为，且装载机的价值达到当地侵占罪的立案标准，那么行为人同样将面临刑事追究。
- 与盗窃罪不同的是，侵占罪是告诉才处理的犯罪，即原所有人需要向人民法院提起自诉，人民法院才会受理。因此，行为人应尽快与原所有人协商，争取达成和解或赔偿协议，以避免刑事追究。
三、其他注意事项
装载机的价值评估：
- 无论是盗窃罪还是侵占罪，装载机的价值都是判断行为是否构成犯罪以及犯罪情节轻重的重要因素。因此，在处理此类案件时，应对装载机的价值进行准确评估。
行为人的主观意图：
- 行为人的主观意图也是判断其行为性质的关键因素。如果行为人明知装载机不属于自己所有或处分，仍故意将其卖掉以抵账，则表明其具有非法占有的目的，可能构成犯罪。
法律后果：
- 如果行为人的行为构成犯罪，将面临刑事追究和相应的刑罚处罚。同时，行为人还需要承担民事赔偿责任，赔偿原所有人的损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。