在此类骑行事故中，责任划分需综合考虑双方行为、道路状况及交通法规，无法直接判定单一方全责，但逆行方通常承担主要责任。以下从不同角度详细分析：
一、一般情况下的责任判定
逆行方的责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行行为明显违反了这一规定，是严重的交通违法行为。
- 在骑行过程中，逆行方增加了与其他正常行驶车辆或行人的碰撞风险，是事故发生的重要诱因。因此，在大多数情况下，逆行方会因未遵守交通规则而承担主要或全部责任。
紧急刹车方的责任：
- 紧急刹车本身是一种避免事故发生的合理行为，但如果紧急刹车方在刹车前未观察后方情况，或者刹车方式不当（如突然急刹导致后方无法及时反应），也可能承担一定责任。
- 然而，在逆行方存在明显过错的情况下，紧急刹车方的责任通常会被减轻或免除，除非其存在重大过失或故意行为。
二、特殊情况下的责任划分
紧急刹车方存在过错：
- 如果紧急刹车方在刹车前未开启转向灯、未观察后方情况，或者刹车距离过短导致后方无法及时避让，且这些行为与事故发生有直接因果关系，那么紧急刹车方也可能承担一定责任。
- 但这种情况下，逆行方的责任仍然会是主要的，因为逆行行为本身就具有高度的危险性。
道路状况影响：
- 如果事故发生在视线不佳、路面湿滑或存在其他障碍物的道路上，这些因素可能影响双方的反应时间和避让能力。
- 在这种情况下，责任划分需要综合考虑道路状况对事故发生的影响程度，以及双方是否采取了合理的避让措施。
三、责任判定的法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任划分应综合考虑双方车辆的行为、道路状况、交通信号等因素。
- 在具体案件中，警方或法院会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据材料，对事故责任进行公正、合理的划分。
四、针对此案例的具体分析
- 在您描述的案例中，逆行方明显违反了交通规则，是事故发生的重要原因。
- 紧急刹车方虽然采取了避免事故的措施，但如果其刹车方式不当或未观察后方情况，也可能承担一定责任。但考虑到逆行方的严重过错，紧急刹车方的责任通常会被减轻。
- 最终的责任划分需要由警方或法院根据具体证据材料进行判定。
五、建议与后续行动
- 及时报警并保护现场：发生事故后，应立即报警并保护现场，以便警方进行勘查和取证。
- 收集证据材料：尽可能收集现场照片、监控录像、证人证言等证据材料，以便在责任划分时提供有力支持。
- 咨询专业律师：如有需要，可以咨询专业律师以了解自身权益和责任划分的相关法律规定。但在此情况下，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
总之，在此类骑行事故中，责任划分需综合考虑多种因素。逆行方通常因违反交通规则而承担主要责任，但具体责任划分还需由警方或法院根据具体证据材料进行判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。