结论：在此类电动自行车逆行与正常驾驶的电动自行车发生事故，且逆行方骨折的情况下，逆行方通常需承担主要或全部责任，但具体责任划分需依据事故现场情况、双方行为及交通法规综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、逆行行为的法律性质

逆行是违反交通法规的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆和行人应当按照交通信号、标志、标线或者交通警察的指挥通行，不得逆行。因此，逆行方在此类事故中往往存在明显的过错。

二、事故责任划分原则

在交通事故责任划分中，通常遵循“过错原则”，即根据双方当事人的过错程度来划分责任。如果一方存在明显的过错行为（如逆行），而另一方正常行驶且无过错，那么过错方通常需承担主要或全部责任。

三、具体责任划分情况

1. 逆行方全责：

   • 如果逆行方在事故中完全违反了交通法规，且正常行驶的电动自行车方无任何过错（如未超速、未闯红灯、未违规变道等），那么逆行方很可能需承担全部责任。

2. 逆行方主责，正常行驶方次责：

   • 在某些情况下，虽然逆行方存在主要过错，但正常行驶的电动自行车方也可能因某些行为（如未保持安全距离、未及时避让等）而承担一定的次要责任。然而，这种情况相对较少，且正常行驶方的责任通常较轻。

3. 特殊情况下的责任划分：

   • 如果事故现场存在其他特殊情况（如道路状况不佳、视线受阻等），且这些情况对事故的发生产生了一定影响，那么责任划分可能会更加复杂。此时，需要综合考虑多种因素来确定双方的责任比例。

四、骨折与责任划分的关系

骨折是事故造成的后果之一，但它本身并不直接决定责任划分。责任划分主要依据的是双方当事人的过错程度和交通法规的规定。因此，即使逆行方在事故中骨折，也不能成为其减轻或免除责任的理由。

五、建议与后续行动

1. 及时报警并保护现场：

   • 发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和取证。

2. 收集证据：

   • 双方应尽可能收集与事故相关的证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。

3. 咨询专业律师：

   • 如果对事故责任划分或赔偿问题存在争议，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。作为专注于交通事故领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和代理服务。

4. 遵循法律程序：

   • 在处理事故过程中，应遵循法律程序和规定，不要擅自处理或逃避责任。

总之，在此类电动自行车逆行与正常驾驶的电动自行车发生事故的情况下，逆行方通常需承担主要或全部责任。但具体责任划分需依据事故现场情况、双方行为及交通法规综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。