关于“打别克牌跑得快，如果没有出的一方要不要赔两个人的钱”这一问题，首先需要明确的是，这并非一个直接涉及法律条文的具体法律问题，而是一个关于游戏规则与责任承担的通俗询问。不过，我可以从法律的角度，结合类似情境下的责任划分原则，为你进行一番分析。

1. 游戏规则与责任基础：

   • 在任何游戏中，包括“打别克牌跑得快”这样的纸牌游戏，通常都会有一定的游戏规则。这些规则是玩家之间共同遵守的约定，也是判断责任的基础。
   • 如果游戏规则中明确规定了在没有出牌的情况下需要承担某种责任（如赔偿其他玩家），那么玩家就需要按照规则来执行。但这种情况在常规的游戏规则中是非常罕见的。

2. 法律上的责任划分原则：

   • 在法律上，责任通常与过错、损害结果以及因果关系等因素相关联。如果没有过错，或者过错与损害结果之间没有直接的因果关系，那么通常不需要承担责任。
   • 在游戏情境中，如果玩家没有违反游戏规则，也没有因为自己的行为导致其他玩家遭受损失，那么就不需要承担赔偿责任。

3. 具体情境分析：

   • 假设在“打别克牌跑得快”游戏中，某玩家因为没有出牌而被要求赔偿其他两个玩家的钱。这种情况下，首先需要查看游戏规则是否有这样的规定。
   • 如果游戏规则中没有这样的规定，那么要求赔偿的玩家就没有法律依据来支持其主张。此时，被要求赔偿的玩家可以拒绝赔偿，并可以指出游戏规则中没有相关条款作为依据。
   • 如果游戏规则中有模糊或不明确的地方，导致双方对责任承担产生争议，那么可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决。但在这个过程中，法律上的责任划分原则（如过错原则、因果关系原则等）仍然会被作为重要的参考。

4. 建议与总结：

   • 在参与任何游戏时，建议玩家先仔细阅读并理解游戏规则，确保自己清楚知道哪些行为是允许的，哪些行为是禁止的，以及违反规则可能带来的后果。
   • 如果在游戏过程中遇到争议或纠纷，建议首先通过协商或调解的方式来解决。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求法律途径来维护自己的权益。
   • 总结来说，在没有具体游戏规则支持的情况下，没有出牌的玩家通常不需要承担赔偿其他两个玩家钱的责任。如果遇到类似争议，建议依据游戏规则和法律原则来理性处理。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。