若土地租金合同被认定无效，因违章建筑产生的损失计算及分担需结合具体情况分析，核心结论如下：

1. 损失范围需明确区分
   违章建筑本身因违反《城乡规划法》等强制性规定，属于非法财产，原则上不受法律保护，其建造成本（如材料费、人工费）通常无法通过法律途径主张赔偿。但若合同无效导致其他直接损失（如拆除费用、场地清理费、预期利益损失等），可依法主张分担。
   法律依据：根据《民法典》第157条，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，按各自过错比例分担。

2. 过错比例是损失分担的关键

   • 出租方过错：若出租方明知土地用途受限（如规划为绿地、道路等）仍出租，或未告知承租方土地性质导致违章建筑被拆除，需承担主要过错。
     
   • 承租方过错：若承租方未依法办理建设手续（如规划许可、施工许可）擅自建房，或明知土地性质仍强行建设，需自行承担部分损失。
     实践案例：法院通常会根据双方过错程度（如5:5、7:3等）划分责任，例如出租方未履行告知义务占30%过错，承租方违规建设占70%过错。

3. 损失计算的具体方法

   • 直接损失：以实际支出为准，需提供发票、合同等证据（如购买建材的票据、支付工人工资的记录）。
     
   • 间接损失：需证明损失与合同无效的因果关系（如因拆除导致停业损失，需提供营业执照、纳税记录等）。
     注意：若违章建筑已被行政机关强制拆除，拆除费用通常由承租方承担；若出租方协助拆除或存在过错，可能需分担部分费用。

4. 特殊情形下的处理

   • 若土地性质允许临时建设：如符合《土地管理法》第57条规定的临时用地情形，承租方可能主张部分建造成本，但需以行政机关批准的期限为限。
     
   • 若出租方承诺办理手续但未履行：可主张出租方构成欺诈或违约，要求赔偿信赖利益损失（如为建设投入的融资成本）。

建议行动：

1. 立即固定证据（合同、付款记录、建设图纸、行政处罚决定书等）；
   
2. 委托专业机构评估损失（如工程造价公司出具拆除费用报告）；
   
3. 根据过错比例与对方协商，协商不成可向法院起诉要求分担损失。
   

若有进一步细节（如土地性质、建设规模、行政处罚内容等），可提供更多信息以便更精准分析。