律师为什么不接再审案件再审案件的难度和胜算有多大-冯湃律师

律师为什么不接再审案件再审案件的难度和胜算有多大-冯湃律师｜法行宝

2026-06-30 行政纠纷

关于律师为何不常接再审案件，以及再审案件的难度和胜算问题，以下是我的详细分析：

律师不常接再审案件的原因：
- 案件复杂性：再审案件往往涉及对原审判决的全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序问题等多个方面。这种复杂性要求律师具备深厚的法律功底和丰富的实践经验，能够准确识别原审判决中的错误或不当之处，并提出有力的再审理由。因此，不是所有律师都愿意或能够承接这类案件。
- 时间成本高：再审案件的处理周期通常较长，从申请再审到最终裁决，可能需要经历多个诉讼阶段。这不仅要求律师投入大量的时间和精力，还可能影响其处理其他案件的能力。因此，一些律师可能会因为时间成本考虑而选择不接再审案件。
- 胜诉率不确定：再审案件的胜诉率相对较低，因为原审判决已经经过了一审、二审甚至可能还有执行程序，其合法性和合理性在一定程度上已经得到了确认。因此，律师在承接再审案件时，需要充分评估胜诉的可能性，并谨慎考虑是否接受委托。
再审案件的难度：
- 证据收集与审查：再审案件中，律师需要重新收集和审查证据，以证明原审判决存在错误或不当之处。这要求律师具备敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维能力，能够从纷繁复杂的证据中找出关键信息，并构建有力的证据链条。
- 法律适用与解释：再审案件往往涉及复杂的法律适用和解释问题。律师需要准确理解相关法律法规的精神和原则，并结合案件具体情况进行灵活应用。同时，律师还需要关注司法实践中的最新动态和裁判规则，以确保再审理由的充分性和合理性。
- 程序合规性：再审案件的处理必须严格遵守法定程序。律师需要熟悉再审程序的各个环节和要求，确保申请再审、提交再审材料、参加再审庭审等程序性事项的合规性。任何程序上的疏忽或错误都可能导致再审申请被驳回或再审结果不利。
再审案件的胜算：
- 胜算因案而异：再审案件的胜算取决于多种因素，包括原审判决的错误程度、新证据的发现与提交、法律适用的准确性以及程序合规性等。因此，无法一概而论地给出再审案件的胜算大小。
- 充分准备是关键：对于希望提高再审胜算的当事人和律师来说，充分准备是关键。这包括深入分析原审判决的错误或不当之处、收集并整理有力证据、准确适用法律并构建合理的再审理由等。同时，律师还需要与当事人保持密切沟通，确保当事人对再审程序有充分了解并积极配合律师的工作。
- 寻求专业帮助：鉴于再审案件的复杂性和专业性，当事人和律师在处理这类案件时，应尽可能寻求专业律师的帮助。专业律师具备丰富的实践经验和深厚的法律功底，能够为当事人提供全面、准确的法律咨询和代理服务，从而提高再审的胜算。

总结来说，律师不常接再审案件主要出于案件复杂性、时间成本高以及胜诉率不确定等方面的考虑。而再审案件的难度则主要体现在证据收集与审查、法律适用与解释以及程序合规性等方面。至于再审案件的胜算，则因案而异，但充分准备和寻求专业帮助是提高胜算的关键。如果你有再审案件方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：律师不接再审案件的原因是多方面的，包括案件本身的难度与风险、时间与精力成本、当事人因素以及经济收益考量等。以下是对这些原因的详细分析：案件难度与风险增加证据和事实认定更难推翻：再审程序通常是对已经生效的判决进行审查，要推翻原判决，需要提供新的、有力的证据或指出原判决存在严重的法律适用错误。这往往比在一审或二审中构建完整的证据链和法律论证更为困难。改判率低：再审法院对原判决的审查非常审慎，除非存在明显的错误或不当之处，否则不会轻易改判。因此，再审案件的胜诉率相对较低，增加了律师的执业风险。法律风险更高：如果再审结果不如预期，不仅可能损害当事人的利益，还可能影响律师的职业声誉。特别是在一些涉及重大利益或社会关注的案件中，律师承受的压力更大。时间与精力成本考量时间成本高：再审程序相对复杂，需要投入更多的时间和精力进行研究、准备和出庭辩护。对于律师来说，这可能意味着需要牺牲其他潜在的业务机会或个人休息时间。精力有限：律师通常需要同时处理多个案件，而再审案件由于其复杂性和不确定性，往往需要更多的关注和投入。在资源有限的情况下，律师可能会优先选择那些更有把握、回报更高的案件。当事人因素当事人期望过高：有些当事人在原判决败诉后，将希望完全寄托在再审上，对律师提出了不切实际的要求。这种过高的期望可能给律师带来额外的压力。配合度问题：再审过程中，律师需要与当事人密切合作，共同收集证据、制定策略等。然而，有些当事人可能由于各种原因（如情绪失控、对法律程序不了解等）无法有效配合律师的工作，导致案件进展受阻。经济收益考量收费问题：再审案件的收费通常较高，但考虑到其难度和风险，以及可能的低回报率，一些律师可能认为接手再审案件在经济上不划算。特别是对于那些已经在原审判中投入了大量时间和精力的律师来说，他们可能更倾向于将资源投入到其他更有潜力的案件中。回款周期长：再审案件的审理周期通常较长，这意味着律师可能需要等待更长时间才能获得报酬。对于一些急需资金周转的律师事务所或个人律师来说，这可能是一个难以接受的现实。建议：如果律师拒绝了你的再审案件委托，你可以尝试寻找其他具有相关经验和专业知识的律师进行咨询。同时，你也可以考虑寻求法律援助机构的帮助，他们可能会为你提供免费的法律咨询或代理服务。在重新寻找律师时，建议你详细说明案件情况，包括原判决的内容、你的诉求以及你期望律师提供的服务内容等，以便律师能够更准确地评估案件并给出合理的建议。作为专注于医疗纠纷和行政诉讼领域的律师，我深知再审案件的复杂性和挑战性。如果你有任何关于再审案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审案件之所以很多律师不太愿意接，确实与这类案件的难度和流程特点密切相关。以下从多个角度进行详细分析：案件难度大：事实认定复杂：再审案件往往涉及对原审案件事实的重新审查。由于原审案件已经经过一审、二审甚至更多程序，相关证据可能已经固定，新证据的收集和呈现难度较大。律师需要深入挖掘案件细节，寻找可能被忽视或误判的证据，这对律师的专业能力和经验要求极高。法律适用争议：再审案件中，法律适用问题往往成为争议焦点。律师需要准确理解法律条文，结合案件事实，提出合理的法律解释和适用建议。这要求律师具备深厚的法律功底和敏锐的法律洞察力。对抗性强：再审案件的双方当事人通常已经经历了多轮诉讼，对抗情绪可能较为激烈。律师在代理再审案件时，需要面对更为复杂的诉讼环境和更强的对抗性，这增加了案件的难度和风险。流程繁琐且耗时：申请再审程序严格：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请再审需要满足严格的条件，如提交新的证据、证明原审判决存在法定错误等。律师需要协助当事人准备充分的再审申请材料，并按照法定程序提交。审查周期长：再审申请提交后，法院需要进行审查，决定是否受理再审申请。这一审查过程可能耗时较长，且结果具有不确定性。律师需要耐心跟进案件进展，及时与法院沟通，为当事人争取最大的诉讼利益。再审程序复杂：如果再审申请被受理，案件将进入再审程序。再审程序可能涉及开庭审理、证据交换、辩论等多个环节，律师需要全程参与，为当事人提供专业的法律服务。这一过程同样耗时较长，且需要律师投入大量的精力和时间。诉讼风险高：改判难度大：再审案件的目标通常是改判或撤销原审判决。然而，由于原审判决已经经过多轮审查，改判的难度较大。律师需要充分评估案件风险，为当事人提供合理的诉讼预期。费用高昂：再审案件往往涉及复杂的法律问题和大量的证据材料，律师需要投入更多的时间和精力进行准备和代理。这可能导致律师费用高昂，增加当事人的经济负担。建议：对于当事人而言，在考虑申请再审时，应充分评估案件难度、流程特点和诉讼风险，谨慎选择是否启动再审程序。如果决定申请再审，应尽早咨询专业律师，了解再审申请的条件和程序，准备充分的再审申请材料。在再审过程中，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和协助，共同争取最大的诉讼利益。如有任何关于再审案件或其他刑事辩护、行政纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

律师不愿代理再审案件，通常是基于法律策略、执业风险、职业道德及客观条件等多方面的综合考量。以下从这几个角度详细分析：法律策略与胜诉可能性低事实认定与法律适用清晰：若原生效判决事实认定清楚、法律适用正确，再审改判的空间极小。例如，在合同纠纷中，对方提供了完整的书面合同及履行证据，而己方仅有口头主张，再审翻案难度极大。程序性障碍难以突破：再审需符合《民事诉讼法》第207条规定的情形（如新证据、主要证据伪造、适用法律错误等）。若案件不符合这些条件，律师可能认为再审申请会被驳回。新证据缺乏或无效：再审需提交“足以推翻原判决”的新证据（《民事诉讼法解释》第387条）。若当事人无法提供，或证据真实性存疑（如伪造、篡改），律师可能建议放弃再审。执业风险与成本过高败诉后果的连带责任：若律师在再审中存在重大过失（如遗漏关键法律条款、未申请必要鉴定），可能被追究赔偿责任（《律师法》第54条）。例如，医疗纠纷中未申请医疗过错鉴定，导致败诉后家属索赔。费用回收风险：再审案件通常按阶段收费，若当事人经济困难或信用不佳，律师可能担心费用无法收回。此外，再审还需垫付诉讼费、鉴定费等额外开支。时间与机会成本：再审周期较长（一般6个月以上），律师需投入大量精力准备文书、参与庭审。若同期有更高胜算或更高报酬的案件，可能优先处理。职业道德与执业纪律限制利益冲突回避：若律师曾代理对方当事人或相关案件，或因亲属关系等存在利益关联，需依法回避（《律师执业行为规范》第50条）。维护职业声誉：明知必败的案件仍坚持代理，可能影响律师的专业口碑。例如，某律师连续代理多起无理缠诉案件，被同行质疑专业能力。尊重委托人意愿：若当事人坚持不合理诉求（如要求法院推翻生效判决中的自认事实），律师可能终止委托（《律师法》第32条）。客观限制条件地域管辖与专业领域不匹配：再审法院通常为高级人民法院或最高人民法院，若律师对当地司法环境不熟悉，或案件涉及罕见专业领域（如知识产权、海事海商），可能推荐更合适的同行。政策或不可抗力影响：某些敏感案件（如涉众型经济犯罪）受政策导向影响较大，律师可能预判再审难有突破；自然灾害、疫情等也可能导致延期审理，增加不确定性。建议与行动方向：若律师拒绝代理再审，可要求其出具书面意见，明确说明拒绝理由及法律依据。寻求第二意见，咨询其他律师或法律援助机构，评估再审的可行性与胜诉率。理性评估诉讼价值，避免盲目追求“翻案”，关注实际可执行性（如赔偿金额、执行难度等）。再审程序复杂且改判难度大，律师的拒绝通常是基于专业判断和风险权衡的结果。若您有再审相关问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。

律师不愿意接高院再审案件的原因可能涉及多个方面，以下是我基于专业经验和知识进行的全面分析：案件复杂性与胜诉难度：高院再审案件往往经过多轮审理，案情复杂，证据材料繁多，对律师的专业能力和经验要求极高。再审案件通常意味着原审判决存在争议或错误，律师需要深入剖析原审判决，找出问题所在，并提出有力的再审理由和证据，这增加了胜诉的难度。时间与精力投入：再审案件需要律师投入大量的时间和精力去研究案情、查阅卷宗、准备再审材料，以及与当事人、法院等多方沟通协调。相较于一审、二审案件，再审案件的审理周期可能更长，律师需要付出更多的耐心和精力。经济收益考量：律师在接案时会考虑经济收益，再审案件由于胜诉难度大、审理周期长，可能导致律师的经济收益相对较低。特别是在一些地区，再审案件的律师费可能并不高于一审、二审案件，这使得律师在接案时更加谨慎。职业风险与声誉影响：再审案件一旦败诉，可能对律师的职业声誉产生负面影响，影响其在业界的形象和口碑。律师在接案时会权衡职业风险与收益，对于风险较高的案件可能会持谨慎态度。法律政策与法院态度：法律政策对再审案件有一定的限制和规定，律师需要熟悉并遵守相关法律法规和政策要求。法院对再审案件的态度也可能影响律师的接案意愿。如果法院对再审案件持谨慎或限制态度，律师可能会考虑这一因素而拒绝接案。综上所述，律师不愿意接高院再审案件的原因可能涉及案件复杂性与胜诉难度、时间与精力投入、经济收益考量、职业风险与声誉影响以及法律政策与法院态度等多个方面。因此，在决定是否接案时，律师会综合考虑这些因素并做出谨慎决策。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

再审案件律师是会接的。以下从几个角度为你详细分析：律师的职责与再审案件的性质：律师的职责是为客户提供法律服务，包括但不限于代理诉讼、提供法律咨询等。再审案件，作为诉讼程序的一部分，是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向法院提出重新审理的请求。这种案件同样需要专业的法律知识和技能来处理，因此，律师接再审案件是履行其职责的体现。再审案件的复杂性与挑战性：再审案件往往涉及对原判决、裁定的审查，需要律师具备深厚的法律功底和丰富的实践经验。这类案件可能涉及新的证据、法律适用错误或程序违法等问题，对律师的专业能力提出了更高的要求。因此，对于有志于挑战自我、提升专业水平的律师来说，接再审案件是一个很好的选择。律师接再审案件的实际情况：在实际法律服务市场中，确实有很多律师愿意接再审案件。他们可能专注于刑事辩护、经济犯罪等领域，对再审案件有深入的研究和丰富的经验。这些律师通常能够根据案件的具体情况，为客户提供专业的法律意见和有效的辩护策略。当事人选择律师接再审案件的建议：如果你正在考虑聘请律师处理再审案件，建议你选择那些具有相关经验和专业知识的律师。你可以通过查询律师的执业经历、成功案例等方式来评估其专业能力。同时，你也可以与律师进行面对面的沟通，了解其对案件的看法和辩护策略，从而做出更明智的选择。再审案件的可能结果与律师的作用：再审案件的结果并不确定，可能维持原判、改判或发回重审等。但无论结果如何，律师在再审过程中都发挥着至关重要的作用。他们可以帮助当事人梳理案件事实、收集证据、提出法律意见等，为当事人争取最大的合法权益。总结来说，再审案件律师是会接的，而且选择有经验和专业知识的律师对于处理再审案件至关重要。如果你正在面临再审案件的问题，不妨直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和有效的辩护策略。

不请律师的再审案件，再审赢的可能性并非几乎为零，但确实面临较大挑战，成功概率相对较低。以下从不同角度进行分析：一、再审程序本身的复杂性再审是对已生效裁判的重新审查程序，其本身涉及对原有审判结果及裁决的全面审核与评估。这一过程要求申请人具备较高的法律素养和诉讼技巧，能够准确理解并运用相关法律条文，同时对再审证据的收集与整理有深入的了解。对于非法律专业人士而言，自行完成这些任务难度较大，容易因对法律程序不熟悉或操作不当而导致申请被驳回或处理不及时。二、再审成功的关键因素再审成功的关键在于是否存在足以推翻原判决、裁定的新证据，或者原判决、裁定在认定事实或适用法律上是否存在错误等法定事由。这些因素要求申请人必须能够精准地找到并呈现影响原判结果的关键证据，同时准确运用相关法律条文进行论证。这一过程对法律知识和诉讼技巧的要求极高，非专业人士往往难以胜任。三、不请律师可能面临的风险证据收集与整理困难：再审证据的收集与整理是再审成功的关键。不请律师的情况下，申请人可能因缺乏专业指导而无法有效收集到关键证据，或者无法对已有证据进行合理整理和呈现，从而影响再审结果。法律条文运用不当：再审过程中涉及大量法律条文的运用。非专业人士可能因对法律条文理解不准确或运用不当而导致再审申请被驳回。程序性错误：再审程序有其特定的流程和要求。不请律师的情况下，申请人可能因不熟悉程序而犯下程序性错误，如未在规定时间内提交申请、未按照法定格式提交材料等，这些错误都可能导致再审申请被驳回。四、建议与注意事项谨慎考虑自行再审：虽然法律并未禁止不请律师进行再审申请，但考虑到再审程序的复杂性和对法律知识的高要求，建议申请人在决定自行再审前谨慎评估自身能力和风险承受能力。充分准备再审材料：若决定自行再审，申请人应充分准备再审材料，包括原审判决书、新的证据等，并确保这些材料符合法定要求。寻求专业帮助：在再审过程中遇到困难或不确定时，申请人应及时寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助申请人提高再审成功的概率。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略。

律师不愿意接二审案件，主要基于以下几个方面的考虑：案件胜诉难度增加：二审案件往往是在一审判决后，当事人对结果不满意而提起的上诉。这意味着一审中可能已经存在对事实认定或法律适用的争议，二审法院在审查时也会更加谨慎和严格。二审法院在审理时，会重点审查一审判决是否存在错误，包括事实认定是否清楚、法律适用是否正确等。因此，律师在接二审案件时，需要面对更高的胜诉门槛，这增加了案件的不确定性。证据收集与整理难度加大：在一审中，双方当事人已经提交了各自的证据，并进行了质证和辩论。到了二审阶段，新的证据提交受到严格限制，通常只能提交一审中未出现或未被充分质证的证据。这要求律师在接二审案件前，必须对一审中的证据进行全面梳理和分析，找出可能存在的漏洞或不足，并尝试在二审中补充或完善。这一过程既耗时又耗力，且不一定能取得理想效果。法律程序复杂且耗时：二审程序相比一审更为复杂，包括提交上诉状、答辩状、开庭审理、合议庭评议等多个环节。每个环节都需要律师投入大量的时间和精力去准备和应对。此外，二审案件的审理周期通常较长，从提交上诉状到最终判决可能需要数月甚至更长时间。这对于律师和当事人来说都是一种煎熬，尤其是对于那些急需解决纠纷的当事人来说更是如此。律师费用与收益不成正比：考虑到二审案件的复杂性和不确定性，律师在接案时往往会提高收费标准以弥补可能的风险和成本。然而，即使提高了收费标准，由于二审案件的胜诉难度较大且审理周期较长，律师的实际收益可能并不理想。相比之下，律师可能更愿意接一些一审案件或非诉讼业务，这些业务通常具有更高的确定性和更快的回款速度。律师个人职业规划与偏好：每位律师都有自己的职业规划和偏好。有些律师可能更擅长处理一审案件或特定类型的法律事务，而对二审案件则缺乏兴趣和经验。此外，二审案件往往需要律师具备更高的法律素养和辩论技巧，这对于一些年轻律师或经验不足的律师来说可能是一种挑战。针对上述情况，如果你正面临二审案件的困扰，我有以下几点建议：充分评估案件胜诉可能性：在决定是否上诉前，务必对一审判决进行全面分析，评估二审胜诉的可能性。如果胜诉希望渺茫，可以考虑通过其他途径解决纠纷。选择经验丰富的律师：二审案件需要律师具备丰富的经验和深厚的法律素养。因此，在选择律师时，务必选择那些具有二审案件处理经验的律师。积极配合律师工作：在二审过程中，积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息支持。同时，保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展情况。如果你有任何关于二审案件或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

律师并非普遍害怕接二审案件，但在决定是否接受二审委托时，确实会综合考虑多方面因素，这些因素共同影响着律师的决策。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：案件难度与风险增加证据和事实认定更难推翻：一审法院已经对案件进行了全面的审理，并作出了判决。在二审中，要推翻一审判决，往往需要提供新的、有力的证据，或者指出一审判决存在严重的法律适用错误。这通常比在一审中构建完整的证据链和法律论证更为困难，增加了律师的执业风险。改判率低：二审法院通常会对一审判决进行审慎审查，除非存在明显的错误或不当之处，否则不会轻易改判。因此，二审案件的胜诉率相对较低，律师在接受委托时需要权衡胜诉的可能性和风险。法律风险更高：如果二审结果不如预期，不仅可能损害当事人的利益，还可能影响律师的职业声誉。特别是在一些涉及重大利益或社会关注的案件中，律师承受的压力更大。时间与精力成本考量时间成本高：二审程序相对复杂，需要投入更多的时间和精力进行研究、准备和出庭辩护。律师可能需要重新梳理一审材料，研究判决依据，准备上诉状或答辩状，以及参与庭审等工作。这些工作往往需要律师牺牲其他潜在的业务机会或个人休息时间。精力有限：律师通常需要同时处理多个案件，而二审案件由于其复杂性和不确定性，往往需要更多的关注和投入。在资源有限的情况下，律师可能会优先选择那些更有把握、回报更高的案件，而不是风险较高、回报不确定的二审案件。当事人因素当事人期望过高：有些当事人在一审败诉后，将希望完全寄托在二审上，对律师提出了不切实际的要求。这种过高的期望可能给律师带来额外的压力，影响律师的决策。配合度问题：二审过程中，律师需要与当事人密切合作，共同收集证据、制定策略等。然而，有些当事人可能由于各种原因（如情绪失控、对法律程序不了解等）无法有效配合律师的工作，导致案件进展受阻。这也会影响律师是否愿意接受二审委托的决策。经济收益考量收费问题：二审案件的收费通常较高，但考虑到其难度和风险，以及可能的低回报率，一些律师可能认为接手二审案件在经济上不划算。特别是对于那些已经在一审中投入了大量时间和精力的律师来说，他们可能更倾向于将资源投入到其他更有潜力的案件中。回款周期长：二审案件的审理周期通常较长，这意味着律师可能需要等待更长时间才能获得报酬。对于一些急需资金周转的律师事务所或个人律师来说，这可能是一个难以接受的现实。总结与建议：律师在决定是否接受二审案件时，会综合权衡上述多方面因素。然而，这并不意味着律师普遍排斥二审案件。实际上，许多律师擅长并愿意处理二审案件，尤其是那些对某一领域有深厚兴趣和专长的律师。如果你面临二审案件，建议根据自己的具体需求和情况来寻找合适的律师，同时理解并尊重律师的专业判断和决策。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。

律师不愿写再审材料，通常基于以下几个方面的考量：再审案件的复杂性与高风险性：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定提出异议并请求重新审理的特殊程序，其启动条件严格，审查标准高。律师在接受再审案件委托时，需要投入大量时间和精力进行案件研究、证据收集与分析，以及法律文书的撰写。再审案件的结果具有不确定性，即使律师认为原判决存在错误，也难以保证再审能够成功改判。这种高风险性使得一些律师在权衡利弊后，可能选择避免承接再审案件。再审材料的撰写难度与专业性要求：再审材料，特别是再审申请书，是启动再审程序的关键法律文书。它要求律师具备深厚的法律功底、丰富的办案经验以及出色的文字表达能力。撰写再审材料时，律师需要准确指出原判决、裁定中的错误，提出充分的再审理由和证据，并符合法律规定的格式和要求。这要求律师在撰写过程中必须严谨细致，稍有不慎就可能导致再审申请被驳回。律师的时间与精力成本：律师的工作通常非常繁忙，需要处理多个案件和事务。撰写再审材料需要投入大量的时间和精力，这可能会影响到律师处理其他案件的效率和质量。对于一些律师而言，他们可能更倾向于将时间和精力投入到那些更有把握、收益更高的案件中，而不是再审这种风险高、收益不确定的案件。当事人期望与律师判断的差异：在一些情况下，当事人对再审案件抱有过高的期望，认为只要找到律师就能成功改判。然而，律师在评估案件后可能认为再审成功的可能性较小，或者需要投入过多的时间和精力。这种期望与判断的差异可能导致律师不愿承接再审案件，以避免因无法满足当事人期望而引发的纠纷和不满。针对上述情况，如果当事人确实需要律师撰写再审材料，可以采取以下措施：选择专业性强、经验丰富的律师：再审案件需要律师具备深厚的法律功底和丰富的办案经验，因此当事人应选择那些在这方面有专长的律师进行委托。与律师充分沟通，明确期望与风险：在委托律师前，当事人应与律师充分沟通，了解再审案件的风险和不确定性，以及律师对案件的看法和评估。这样有助于双方建立信任，共同应对再审过程中的挑战。提供充分的证据和材料支持：再审案件的成功与否很大程度上取决于证据和材料的充分性。因此，当事人应积极配合律师的工作，提供充分的证据和材料支持再审申请。如果你有再审材料撰写或其他法律问题，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

律师不愿意打二审的原因主要有以下几点：案件熟悉度降低：二审案件往往意味着律师需要重新熟悉一审的案卷材料、证据以及一审法院的判决理由。这要求律师投入更多的时间和精力去梳理案件脉络，对于律师而言，这种重复性的工作可能并不经济高效。改判难度大：二审法院在审理案件时，通常会尊重一审法院的判决，除非一审判决存在明显的错误或违法情形。因此，律师在二审中要说服二审法院改判，难度相对较大。这要求律师具备更高的法律素养和辩论技巧，同时也增加了律师的工作压力。客户期望值管理：客户在经历一审败诉后，往往对二审抱有极高的期望，希望律师能够力挽狂澜，实现翻盘。然而，现实往往并不如人所愿，二审改判的概率相对较低。律师在接手二审案件时，需要妥善管理客户的期望值，避免因为无法满足客户期望而引发纠纷。经济成本考虑：二审案件的律师费通常不会比一审高出太多，但律师需要投入的时间和精力却可能成倍增加。从经济成本的角度考虑，律师可能更倾向于接手新的一审案件，而不是二审案件。关于二审胜诉率是否比一审低的问题，这并不能一概而论。二审胜诉率的高低取决于多种因素，包括案件的具体情况、一审判决的质量、二审法院的审理标准等。案件具体情况：如果一审判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，那么二审改判的概率就会相对较高。反之，如果一审判决在事实和法律上都没有明显问题，那么二审维持原判的概率就会较大。一审判决质量：一审判决的质量也是影响二审胜诉率的重要因素。如果一审判决在证据采信、事实认定或法律适用上存在瑕疵或错误，那么二审法院在审理时就有可能进行纠正。二审法院审理标准：二审法院在审理案件时，通常会遵循一定的审理标准。这些标准可能因地区、法院或案件类型而有所不同。因此，二审胜诉率也会受到这些标准的影响。总结来看，律师不愿意打二审的原因主要包括案件熟悉度降低、改判难度大、客户期望值管理以及经济成本考虑等。而二审胜诉率是否比一审低，则取决于案件的具体情况、一审判决的质量以及二审法院的审理标准等多种因素。如果你有具体的法律问题或案件需要咨询，可以直接向我提问。

再审确实存在一定难度，翻案并非易事，但并非绝对不可能。这主要源于法律对再审的严格规定、证据与事实认定的复杂性、司法程序的稳定性需求以及社会影响等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：一、法律对再审的严格规定启动条件高：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但再审的启动需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，或者存在新的证据足以推翻原判决等。这些条件相对严格，使得许多案件难以达到再审的标准。审查标准严：法院在审查再审申请时，会进行严格的实质审查。这包括对原审证据的重新评估、对法律适用的再次审视以及对新证据的审查等。由于审查标准严格，许多再审申请往往因不符合法定情形而被驳回。时间限制紧：再审申请需要在法定期限内提出，逾期则可能丧失再审权利。这一时间限制也增加了再审的难度，因为当事人需要在有限的时间内收集到足够的证据来支持其再审请求。二、证据与事实认定的复杂性证据收集难：在诉讼中，证据的收集是胜诉的关键。然而，在实际操作中，当事人往往面临证据收集难的困境。一方面，有些证据可能已经灭失或无法获取；另一方面，有些证据可能掌握在对方手中，而对方出于各种原因不愿提供。这增加了再审时提供新证据的难度。事实认定复杂：纠纷往往涉及复杂的事实关系，如合同履行情况、侵权行为的具体过程等。这些事实的认定需要综合考虑各种证据和因素，有时还需要借助专业鉴定或调查。因此，在事实认定方面存在较大的不确定性，这也增加了再审的难度。三、司法程序的稳定性需求维护生效裁判权威：生效裁判具有既判力，即一经作出就具有法律上的确定力和执行力。为了维护生效裁判的权威性和稳定性，法律对再审进行了严格限制。如果轻易允许再审，将可能导致生效裁判的频繁变动，损害司法的公信力和权威性。保障诉讼效率：司法资源是有限的，如果允许无限制的再审，将导致诉讼资源的浪费和诉讼效率的降低。因此，法律对再审进行了合理限制，以确保诉讼的高效进行。四、其他因素当事人诉讼能力差异：在诉讼中，当事人的诉讼能力存在差异。一些当事人可能由于缺乏法律知识或诉讼经验而无法有效行使自己的权利；而另一些当事人则可能利用自己的优势地位来阻碍对方行使权利。这种诉讼能力的差异也可能导致再审难度的增加。社会影响考虑：有些案件可能涉及广泛的社会利益或公众关注焦点。在这种情况下，法院在决定是否再审时会更加谨慎地权衡各种因素，包括社会稳定、公共利益等。这也可能在一定程度上增加了再审的难度。五、成功再审的案例与启示尽管再审难度较大，但并非没有成功案例。例如，聂树斌案、呼格吉勒图案等，这些案件的成功再审表明，只要符合法定条件，通过申诉再审是有可能翻案的。然而，同时也应认识到再审程序的复杂性和不确定性，做好充分准备和心理预期。六、建议与指导充分准备证据和理由：收集并整理所有有利证据和法律依据，确保申诉材料的完整性和说服力。严格遵守法律程序：按照法律规定的步骤和要求进行申诉，避免因程序问题导致申诉失败。保持理性心态：认识到再审程序的不确定性和复杂性，做好心理准备，同时积极寻求其他可能的救济途径。如果你正面临再审相关的问题或困惑，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和指导。

结论上讲，再审案件胜诉几率只有5%时，是否继续诉讼需综合考量案件具体情况、当事人诉求及诉讼成本等因素，不能仅凭胜诉率一概而论。以下从不同角度为您详细分析：一、从案件本身角度分析案件事实与证据：若案件存在关键证据未被充分采纳或新证据出现，可能显著改变案件走向，即便原胜诉率低，也值得一试。例如，原判决可能因证据不足而认定某方无责，但新发现的监控录像或证人证言可能直接证明责任归属。反之，若案件事实清晰、证据确凿，且再审难以引入新证据或改变事实认定，则胜诉率低可能反映案件实际，继续诉讼需谨慎。法律适用与程序问题：若原判决存在法律适用错误或程序违法（如未依法送达、未保障当事人诉讼权利等），再审可能成为纠正错误的途径。此时，即便胜诉率看似低，但法律错误或程序瑕疵可能成为翻案的关键。若原判决法律适用正确、程序合法，再审仅针对事实认定或证据评价，则胜诉率低可能更贴近实际。二、从当事人诉求角度分析经济利益：若案件涉及重大经济利益（如巨额财产纠纷、商业合同违约等），即便胜诉率低，当事人也可能选择诉讼以争取最大利益。此时，需权衡诉讼成本（如律师费、诉讼费、时间成本等）与潜在收益。若案件经济利益较小，或诉讼成本远高于潜在收益，则继续诉讼可能不经济。非经济利益：若案件涉及名誉权、人格权等非经济利益，当事人可能更注重诉讼过程本身（如澄清事实、恢复名誉等），而非单纯胜诉结果。此时，即便胜诉率低，诉讼也可能具有价值。若当事人对诉讼结果无特别诉求，仅因情绪或面子问题而诉讼，则需理性评估是否值得继续。三、从诉讼成本角度分析时间成本：再审程序通常耗时较长，可能涉及多级法院审理。当事人需考虑自身时间安排及诉讼对生活、工作的影响。若时间成本过高（如影响工作、家庭等），且胜诉率低，则继续诉讼可能不划算。经济成本：诉讼费用（如律师费、诉讼费、鉴定费等）可能较高。当事人需评估自身经济能力及诉讼对财务状况的影响。若经济成本过高，且胜诉率低，则继续诉讼可能加重经济负担。四、法律建议全面评估案件：当事人应与律师深入沟通，全面评估案件事实、证据、法律适用及程序问题，以更准确地判断胜诉可能性。权衡利弊：在了解胜诉率的基础上，当事人需权衡诉讼成本与潜在收益，包括经济利益和非经济利益。考虑替代方案：若继续诉讼风险过高，当事人可考虑和解、调解等替代方案，以更高效、低成本地解决纠纷。最后需要强调的是，每个案件都是独特的，胜诉率仅是一个参考指标。在决定是否继续诉讼时，当事人应综合考虑案件具体情况、自身诉求及诉讼成本等因素。如果您有具体的案件情况或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供更具体的法律建议。