在请人喝酒导致对方摔伤住院的情况下，责任归属需根据具体情况分析，主要涉及共同饮酒者的安全保障义务及过错责任原则。以下从不同角度详细阐述：

1. 共同饮酒者的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）及司法实践，共同饮酒者之间可能形成安全保障义务，具体表现为：

• 劝酒、灌酒行为：若存在强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等行为，导致对方醉酒后摔伤，劝酒者需承担主要或全部责任。
• 未履行救助义务：若饮酒者已出现明显醉酒状态（如呕吐、意识模糊），共同饮酒者未将其安全护送回家或送医，导致其摔伤，需承担相应责任。
• 未提醒风险：若饮酒者存在特殊体质（如心脏病、高血压）或已表现出不适，共同饮酒者未提醒其停止饮酒或采取必要措施，可能被认定存在过错。

示例：甲与乙共同饮酒，甲明知乙已醉酒仍劝其继续饮酒，后乙在回家途中摔伤。此时甲可能因劝酒行为及未履行救助义务承担主要责任。

2. 受害者自身过错

若摔伤系因受害者自身原因导致（如故意醉酒、未注意安全等），可能减轻或免除共同饮酒者的责任。根据《民法典》第一千一百七十三条（过失相抵原则），若受害者对损害发生存在过错，法院可能根据双方过错程度划分责任比例。

示例：乙明知自己酒量差仍主动大量饮酒，且在回家途中未走人行道导致摔伤。此时乙可能需自行承担主要责任，共同饮酒者仅承担次要责任。

3. 第三方因素介入

若摔伤系因第三方原因导致（如道路坑洼、车辆碰撞等），需根据具体情形划分责任：

• 第三方直接侵权：若摔伤系因第三方行为导致（如车辆撞倒），受害者可向第三方主张侵权责任，共同饮酒者若无过错则不承担责任。
• 第三方与共同饮酒者共同过错：若第三方与共同饮酒者均存在过错（如共同劝酒后未护送，导致受害者被车辆撞伤），可能根据过错程度承担连带责任或按份责任。

4. 责任划分建议

• 收集证据：包括饮酒现场视频、证人证言、医疗记录等，以证明共同饮酒者是否存在过错及过错程度。
• 协商或诉讼：若双方对责任划分存在争议，可通过协商解决；协商不成可向法院起诉，由法院根据证据及法律规定判决责任比例。

总结：请人喝酒导致对方摔伤住院的责任归属需结合具体情形判断，共同饮酒者可能因未履行安全保障义务承担责任，但受害者自身过错或第三方因素可能减轻或免除其责任。建议根据实际情况收集证据，并通过协商或诉讼解决争议。如有进一步疑问，可直接向我咨询。