在高级人民法院改判一审、二审判决的情况下，原告的损失原则上应由导致损失发生的责任方来承担，但具体责任归属需根据案件具体情况和改判原因来确定。以下从不同角度进行分析：
一、改判原因与责任归属
原判决事实认定错误：
- 如果高级人民法院改判是因为原一审、二审法院在事实认定上存在错误，导致判决结果不公，那么原告的损失实际上是由于原判决的错误所引发的。但在此情况下，原告通常不能直接向原法院主张赔偿，因为法院的判决行为属于司法行为，受司法豁免原则的保护。
- 原告的损失应通过申请国家赔偿（如果符合国家赔偿法的规定）或向实际侵权人（如被告）主张权利来弥补。若改判后确定被告应承担责任，则原告的损失由被告承担。
原判决法律适用错误：
- 如果改判是因为原法院在法律适用上存在错误，同样，原告不能直接向原法院主张赔偿。
- 原告应根据改判结果，向应承担责任的被告主张损失赔偿。
新证据出现导致改判：
- 如果在诉讼过程中或判决后出现了新的证据，足以推翻原判决，高级人民法院因此改判，那么原告的损失仍应根据新证据所揭示的事实来确定责任归属。
- 若新证据表明被告应承担责任，则原告的损失由被告承担；若新证据表明原告自身也有过错，则可能根据过错程度分担损失。
二、特殊情况下的责任承担
法院过错与国家赔偿：
- 在极少数情况下，如果法院的判决行为存在故意或重大过失，且该行为直接导致了原告的损失，原告可能有权根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请国家赔偿。
- 但这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件。
诉讼参与人的责任：
- 如果原告的损失是由于诉讼参与人（如律师、证人等）的过错行为所导致的，原告可以向这些过错方主张权利。
- 例如，如果律师在诉讼过程中存在疏忽或错误，导致原告败诉并遭受损失，原告可能有权向律师主张赔偿。
三、实际操作建议
分析改判原因：
- 原告应仔细分析高级人民法院改判的原因，确定是由于事实认定错误、法律适用错误还是新证据的出现所导致的。
确定责任方：
- 根据改判原因，原告应确定导致损失发生的实际责任方，可能是被告、诉讼参与人或其他第三方。
主张权利：
- 原告应根据责任方的不同，选择合适的法律途径来主张自己的权利，如向被告提起民事诉讼、向诉讼参与人主张违约责任或侵权责任等。
咨询专业律师：
- 在整个过程中，原告可以随时向我咨询，我会根据案件的具体情况和相关法律法规，为原告提供专业的法律建议和帮助。
总结来说，在高级人民法院改判一审、二审判决的情况下，原告的损失承担问题需根据改判原因和案件具体情况来确定。原告应仔细分析改判原因，确定责任方，并选择合适的法律途径来主张自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。