经传唤无正当理由不到庭的，法院会根据不同情况作出相应处理。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
民事诉讼中的处理：
- 原告不到庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告未能按时出庭，且没有合理的理由，法院可能会视为原告主动放弃了诉讼权利，从而终结诉讼程序。
- 被告不到庭：对于被告而言，如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决意味着，即使被告未能出庭，法院也会根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。
行政诉讼中的处理：
- 在行政诉讼中，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，同样可以按撤诉处理。这体现了法律对原告出庭义务的严格要求，以确保诉讼程序的顺利进行。
- 对于被告（通常是行政机关）而言，如果经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院同样可以缺席判决。这有助于维护法律的权威性和公正性，防止行政机关利用其地位逃避法律责任。
法律后果与建议：
- 法律后果：无论是民事诉讼还是行政诉讼，无正当理由拒不到庭都可能导致不利的法律后果。对于原告而言，可能是诉讼权利的丧失；对于被告而言，可能是缺席判决带来的不利结果。
- 建议：因此，我建议当事人在收到法院的传票后，务必认真对待，并按时出庭。如果确实有特殊情况无法出庭，应及时向法院说明情况，并申请延期开庭或采取其他合法措施。
总结来说，经传唤无正当理由不到庭的，法院会根据诉讼类型和当事人的身份（原告或被告）作出相应处理，包括按撤诉处理或缺席判决。为了避免不利的法律后果，当事人应严格遵守法院的出庭要求，如有特殊情况应及时与法院沟通并申请合法措施。如果你在房产纠纷、行政诉讼或合同纠纷领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。