要确定被告是否收到传票，可以从以下几个角度进行判断和分析：
- 法院送达程序确认
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院送达传票的方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等。
- 若法院采用直接送达（如当面交给被告或其同住成年家属），送达回证上会有被告或其家属的签字确认，此时可认定被告已收到传票。
- 若采用邮寄送达，需查看法院是否通过邮政EMS寄送，并保留寄送凭证（如回执单）。若邮件显示“已签收”，通常可推定被告已收到；若因地址错误或拒收被退回，法院会尝试其他送达方式。
- 若采用公告送达（如被告下落不明或无法联系），法院会在官方公告平台或报纸上刊登送达公告，自公告之日起满一定期限（通常为60日）即视为送达。此时需通过法院公告记录确认送达状态。
- 被告实际行为推断
- 若被告在传票载明的开庭日期未到庭，且未向法院提交书面答辩意见或申请延期，可能表明其未收到传票（但需排除故意拒不到庭的情形）。
- 若被告主动联系法院或原告，询问案件情况或提交证据，则可间接证明其已收到传票。
- 若被告在诉讼过程中委托律师参与，通常意味着其已知悉案件并收到传票（但需注意律师可能通过其他渠道获知案件信息）。
- 向法院查询送达情况
- 原告或其代理人可直接联系案件承办法官或书记员，要求提供送达回证或送达记录，确认被告是否已签收传票。
- 若法院采用电子送达（如短信、邮箱），可要求法院提供电子送达的截图或回执，证明被告已接收。
- 特殊情况处理
- 若被告拒收传票，法院可留置送达（将传票留在被告住所并记录过程），此时视为送达。
- 若被告下落不明，法院可公告送达，但需确保公告程序合法（如刊登在指定媒体、期限届满等）。
- 若被告逃避送达（如故意更换地址、拒不提供联系方式），法院可依据原告提供的线索或通过公安机关协助查找，确保送达有效性。
建议：若对被告是否收到传票存疑，可优先通过法院查询送达记录，或要求法院补充送达程序（如重新邮寄、公告等）。若被告确未收到传票导致缺席审判，可在知道或应当知道判决后一定期限内（通常为6个月）申请再审，主张程序违法。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。