在案证据另一方当事人一般不能直接作为新证据提交，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则
在诉讼过程中，证据的提交和认定通常遵循一定的规则和程序。一般来说，已经提交并经过质证的证据，即“在案证据”，不会被视为新证据。这是因为诉讼程序要求证据的提交和审查应当在一定的时限内完成，以确保诉讼的效率和公正性。
二、例外情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，另一方当事人提交的在案证据可能被视为新证据。这些情况主要包括：
证据未被充分质证：
- 如果在案证据在之前的庭审中未被充分质证，或者质证过程存在瑕疵，导致证据的真实性、合法性或关联性未得到充分审查，那么该证据可能在后续的诉讼阶段被视为新证据，并重新进行质证。
新发现或新获取的证据：
- 虽然证据本身可能已经在案，但如果另一方当事人在诉讼过程中新发现了该证据的某些重要信息，或者新获取了与该证据相关的其他证据，这些新信息或新证据可能构成新的证据链，从而需要重新提交和质证。不过，这种情况更侧重于新信息或新证据的发现，而非单纯对在案证据的重复提交。
证据规则的变化：
- 如果在诉讼过程中，相关的证据规则或法律规定发生了变化，导致原本不被允许提交的证据现在可以被接受，或者原本被视为无效的证据现在被视为有效，那么另一方当事人可能可以基于这些变化重新提交在案证据。
法院依职权调取或当事人申请调取：
- 在某些情况下，法院可能依职权调取某些证据，或者当事人可能申请法院调取某些证据。如果这些调取的证据与在案证据相关，且之前未被充分审查或利用，那么它们可能被视为新证据。不过，这种情况更多涉及法院或当事人的主动行为，而非单纯对在案证据的重复利用。
三、实际操作建议
充分质证：
- 在庭审过程中，双方当事人应充分质证对方提交的证据，确保证据的真实性、合法性和关联性得到充分审查。这有助于减少后续诉讼阶段对在案证据的重复争议。
及时提交新证据：
- 如果当事人发现新的证据或信息，应及时向法院提交，并说明其与案件的关联性和重要性。这有助于确保诉讼的公正性和效率。
关注证据规则的变化：
- 当事人应密切关注相关证据规则或法律规定的变化，以便及时调整诉讼策略和证据提交方式。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂证据问题的诉讼中，当事人应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供更详细的法律建议和指导。
总结来说，虽然另一方当事人提交的在案证据一般不能直接作为新证据，但在特定情况下，如证据未被充分质证、新发现或新获取的证据、证据规则的变化以及法院依职权调取或当事人申请调取等，该证据可能被视为新证据并重新进行质证。因此，在诉讼过程中，双方当事人应密切关注证据的提交和审查情况，并根据具体情况及时调整诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。