环境噪声污染侵权责任的构成，并不绝对要求噪声超标。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 法律规定的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于环境污染和生态破坏责任的相关规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。这里并未明确规定噪声必须超标才构成侵权。
   • 实际上，法律更关注的是污染行为是否实际造成了损害后果，以及污染行为与损害后果之间是否存在因果关系，而非单纯以噪声是否超标作为判断标准。

2. 实际案例的角度：

   • 在司法实践中，存在许多噪声污染侵权案件，其中噪声并未超标，但仍然被认定为构成了侵权。这是因为，即使噪声未超标，但如果其持续存在且对受害人的生活、工作或健康造成了实际影响，那么就可以认为构成了噪声污染侵权。
   • 例如，某些长期存在的低频噪声，虽然其分贝值可能并未超过国家标准，但由于其特殊的频率特性，可能对人体的健康产生不良影响，这种情况下，噪声的制造者仍然可能需要承担侵权责任。

3. 侵权责任构成要件的角度：

   • 侵权责任的一般构成要件包括：行为人实施了侵权行为、受害人遭受了损害、侵权行为与损害之间存在因果关系。在环境噪声污染侵权中，同样需要满足这些要件。
   • 噪声是否超标，并不是判断侵权行为是否存在的唯一标准。更重要的是，要考察噪声是否对受害人的合法权益造成了实际侵害，以及这种侵害与噪声之间是否存在因果关系。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使噪声未超标，但如果其违反了地方性法规或规章中关于噪声管理的具体规定，也可能被认定为构成了噪声污染侵权。这是因为，地方性法规或规章可能根据当地的实际情况，对噪声污染的标准或管理要求进行了更为严格的规定。

法律建议：

• 对于受害人而言，如果认为自己的合法权益受到了噪声污染的侵害，无论噪声是否超标，都可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 对于噪声的制造者而言，应当严格遵守国家及地方关于噪声管理的相关规定，采取有效措施控制噪声的产生和传播，以避免对他人造成不必要的侵害和承担相应的法律责任。

综上所述，环境噪声污染侵权责任的构成并不绝对要求噪声超标，而是需要综合考虑多个因素来判断。如果您在环境噪声污染侵权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。