结论：客人自杀，民宿未登记是否需要赔钱，不能一概而论，需根据具体情况判断民宿是否尽到了安全保障义务。若民宿未尽到安全保障义务，可能需要承担相应的赔偿责任；若已尽到安全保障义务，则可能无需承担赔偿责任。

分析：

1. 安全保障义务的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 民宿的安全保障义务：

   • 民宿作为提供住宿服务的经营场所，对入住的客人负有安全保障义务。这包括提供安全的住宿环境、采取必要的安全措施、对可能发生的危险进行提示等。

3. 未登记与赔偿责任的关系：

   • 未登记本身并不直接导致民宿需要承担赔偿责任。关键在于民宿是否因未登记而未能尽到安全保障义务，或者未登记是否与客人的自杀行为存在因果关系。
   • 如果民宿未登记导致无法及时了解客人的身份信息、健康状况或心理状态，从而未能采取必要的安全措施或提供必要的帮助，那么民宿可能因未尽到安全保障义务而需要承担赔偿责任。
   • 如果民宿虽然未登记，但已经通过其他方式（如观察客人的行为、询问客人的需求等）尽到了安全保障义务，且客人的自杀行为与民宿的未登记行为无直接因果关系，那么民宿可能无需承担赔偿责任。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断民宿是否尽到了安全保障义务，如民宿的设施是否安全、管理是否规范、是否对客人进行了必要的安全提示、是否在客人出现异常情况时及时采取了措施等。
   • 如果民宿能够证明自己已经尽到了安全保障义务，且客人的自杀行为是由于个人原因（如心理疾病、情感问题等）导致的，那么民宿可能无需承担赔偿责任。

建议：

• 民宿经营者：应严格遵守相关法律法规，对入住的客人进行登记，并尽到安全保障义务。这包括提供安全的住宿环境、采取必要的安全措施、对客人进行必要的安全提示等。同时，应建立完善的应急预案，以便在客人出现异常情况时能够及时采取措施。
• 遇害者家属或相关方：如果认为民宿未尽到安全保障义务导致客人自杀，可以收集相关证据（如民宿的设施状况、管理记录、证人证言等）并向法院提起诉讼，要求民宿承担相应的赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。