在医疗纠纷案件中，若被告抗辩其诊疗行为无过错且符合诊疗常规，被告确实应当承担该抗辩主张的举证责任。以下从不同角度为您详细分析：
法律依据角度
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。” 以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“患者依据民法典第一千二百一十八条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构或者其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就民法典第一千二百二十四条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”
从这些法律规定可以看出，在医疗损害责任纠纷中，实行的是过错责任原则，即患者需要证明医疗机构或医务人员存在过错以及诊疗行为与损害之间存在因果关系。但当医疗机构提出抗辩，主张其诊疗行为无过错且符合诊疗常规时，医疗机构就需要对其抗辩主张承担举证责任，证明其诊疗行为确实符合当时的医疗水平、诊疗常规，不存在过错。
举证责任分配原理角度
举证责任的分配是基于公平原则和证明可能性等因素来确定的。在医疗纠纷中，医疗机构掌握着专业的医疗知识、技术以及患者的诊疗记录等关键证据，他们更有能力和条件来证明自己的诊疗行为是否符合规范。而患者往往处于相对弱势的地位，缺乏专业的医疗知识和对诊疗过程的全面了解，难以直接证明医疗机构的过错。因此，将医疗机构抗辩无过错的举证责任分配给医疗机构，是符合公平原则和实际情况的。
实际案例角度
在司法实践中，有许多类似的案例。例如，某患者因身体不适到某医院就诊，治疗后病情未好转反而加重，患者认为医院存在过错，将医院诉至法院。医院抗辩称其诊疗行为符合诊疗常规，不存在过错。在诉讼过程中，法院要求医院提供相关的诊疗记录、专家意见等证据，以证明其诊疗行为符合规范。如果医院无法提供充分的证据来支持其抗辩主张，法院就可能会认定医院存在过错，需要承担相应的赔偿责任。
举证不能的后果角度
如果医疗机构无法承担举证责任，即无法证明其诊疗行为无过错且符合诊疗常规，那么医疗机构就需要承担举证不能的不利后果。这意味着法院可能会认定医疗机构存在过错，从而判决医疗机构承担相应的赔偿责任。这种后果的设定，也是为了促使医疗机构在诊疗过程中严格遵守诊疗常规，提高医疗质量，保障患者的合法权益。
建议：
如果您在医疗纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。