针对邻里违章建筑问题，若要通过司法程序解决，核心结论是：需先通过行政程序确认违章建筑性质，再根据具体情况选择行政诉讼或民事诉讼途径。以下是具体分析：

1. 确认违章建筑性质（行政程序前置）
   根据《城乡规划法》第六十四条，违章建筑的认定需由城乡规划主管部门或城市管理执法部门作出行政决定（如《责令限期拆除决定书》）。此步骤是司法程序的前提，未经行政确认直接起诉可能因“缺乏前置程序”被驳回。
   操作建议：

   • 收集证据：拍摄建筑现状照片、视频，保存规划图纸、房产证等证明材料；
     
   • 申请信息公开：向当地规划部门申请调取涉事建筑的规划许可信息；
     
   • 提交查处申请：以书面形式向城管部门或街道办举报，要求依法查处。

2. 行政诉讼途径（针对行政行为）
   若行政机关未履行查处职责或作出违法决定（如错误认定合法建筑为违章），可提起行政诉讼：

   • 被告：作出具体行政行为的机关（如城管局、规划局）；
     
   • 诉讼请求：撤销错误决定、责令重新查处或确认行政不作为违法；
     
   • 关键点：需在知道行政行为之日起6个月内起诉（《行政诉讼法》第四十六条），逾期可能丧失诉权。

3. 民事诉讼途径（针对侵权损害）
   若违章建筑已建成并造成实际损害（如遮挡采光、占用公共空间），可提起相邻权纠纷之诉：

   • 被告：违章建筑的所有权人或使用人；
     
   • 诉讼请求：停止侵害、排除妨碍（如拆除违章部分）、赔偿损失；
     
   • 关键点：需证明损害事实与违章建筑的因果关系（如鉴定报告、现场勘验记录）。

4. 执行程序（强制拆除）
   若行政诉讼胜诉后行政机关仍不履行拆除义务，可申请法院强制执行；若民事诉讼胜诉后对方拒不拆除，可依据判决书申请强制执行。
   注意：法院执行需以生效法律文书为前提，且执行对象需明确（如具体拆除范围）。

风险提示：

• 司法程序周期较长（行政诉讼一审6个月、二审3个月），需做好时间规划；
  
• 民事诉讼中，若无法证明损害与违章建筑的直接关联，可能面临败诉风险；
  
• 执行阶段可能遇到被执行人抗拒执行的情况，需提前与法院沟通执行方案。

建议行动步骤：

1. 优先通过行政程序推动查处（效率较高）；
   
2. 若行政程序受阻，同步准备行政诉讼材料；
   
3. 评估损害程度，决定是否提起民事诉讼；
   
4. 保留所有沟通记录、证据材料，以备诉讼使用。
   

如有具体证据或案件细节需要分析，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。