工伤职工劳动能力初鉴和再鉴的主要区别体现在申请主体、申请条件、鉴定目的以及鉴定结论的效力上。下面我将从这几个方面详细阐述：
申请主体与条件：
- 初鉴：通常由工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构在工伤职工经治疗伤情相对稳定后，或者停工留薪期满时提出申请。这是工伤职工首次进行劳动能力鉴定的环节，旨在确定其因工伤造成的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度。
- 再鉴：则是在工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构对初次鉴定结论不服的情况下，向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。再鉴是对初鉴结论的复核和重新评估，其申请条件较为严格，必须是对初鉴结论有异议。
鉴定目的：
- 初鉴：目的是为了确定工伤职工的劳动能力障碍程度，为后续的工伤赔偿、康复治疗等提供依据。初鉴结论是工伤职工享受工伤保险待遇的重要依据。
- 再鉴：则是对初鉴结论的异议进行复核，确保鉴定结论的公正性和准确性。再鉴结论通常具有更高的法律效力，是最终确定工伤职工劳动能力障碍程度的依据。
鉴定结论的效力：
- 初鉴：虽然初鉴结论具有一定的法律效力，但在存在异议的情况下，其效力可能受到挑战。工伤职工或者相关方有权对初鉴结论提出异议，并申请再鉴。
- 再鉴：再鉴结论是最终结论，具有更高的法律效力。根据《工伤保险条例》的规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，各方应当遵照执行。
举例说明：
假设某工伤职工在初鉴中被评定为九级伤残，但其本人或所在单位对初鉴结论不服，认为伤残等级评定过低。在这种情况下，他们可以向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再鉴申请。再鉴委员会将重新对工伤职工的劳动能力进行评估，并作出最终的鉴定结论。如果再鉴结论与初鉴结论不同，那么工伤职工的工伤保险待遇将按照再鉴结论进行调整。
法律建议：
对于工伤职工来说，了解初鉴和再鉴的区别非常重要。如果对初鉴结论有异议，应及时提出再鉴申请，以维护自己的合法权益。同时，在申请再鉴时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的异议主张。
可能后果：
如果工伤职工对初鉴结论有异议但未及时提出再鉴申请，或者再鉴申请未被受理，那么他们可能只能按照初鉴结论享受工伤保险待遇。这可能会导致工伤职工的权益受到损害。因此，建议工伤职工在了解初鉴和再鉴的区别后，根据自身情况及时作出决策。
如有任何关于工伤鉴定和赔偿的疑问，可以直接向我咨询。