关于“提出的请求第一时间没有正面回答是否视为拒绝”的问题，不能一概而论，需要结合具体情境和法律规定来分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 合同法的角度：

   • 在合同法的框架下，合同的成立通常需要要约和承诺两个基本要素。要约是希望与他人订立合同的意思表示，而承诺则是受要约人同意要约的意思表示。
   • 如果一方提出了请求（可以视为要约），而另一方在第一时间没有正面回答，这并不直接构成拒绝。拒绝通常需要明确的表示，如直接说“不”或“我不同意”等。
   • 沉默本身，在没有法律规定或当事人约定的情况下，一般不被视为对要约的接受或拒绝。因此，仅凭第一时间没有正面回答，不能直接推断为拒绝。

2. 实际交易习惯的角度：

   • 在实际的商业交易或日常生活中，人们可能会根据交易习惯或行业惯例来解读对方的行为。
   • 如果在某些特定情境下，如紧急请求或时间敏感的交易中，第一时间没有正面回答可能被视为一种间接的拒绝或忽视，但这并不是法律上的普遍规则。
   • 这种情况下，是否构成拒绝还需要结合具体情境、双方的关系、交易习惯以及行业惯例等因素来综合判断。

3. 法律后果与建议：

   • 如果因为对方第一时间没有正面回答而导致了误解或损失，建议首先尝试与对方进行沟通，明确对方的态度和意图。
   • 如果沟通无果，且你认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括起诉对方要求履行合同、赔偿损失等。
   • 在未来的交易中，为了避免类似的误解和纠纷，建议在提出请求时明确要求对方在一定时间内给予正面回答，或者在合同中约定相关的条款来明确双方的权利和义务。

总结来说，提出的请求第一时间没有正面回答并不直接视为拒绝。是否构成拒绝需要结合具体情境、法律规定以及交易习惯等因素来综合判断。如果你遇到了类似的问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。