结论：主合同写明了标的，押金合同是否需要写明标的，这并非一个绝对的要求，但通常建议押金合同中也明确写明标的，以避免潜在的纠纷。以下从不同角度进行分析：

1. 合同独立性与关联性角度：

   • 押金合同作为主合同的从合同或附属合同，其存在往往是为了保障主合同的履行。尽管主合同已经写明了标的，但押金合同作为独立的法律文件，也有其自身的完整性和明确性要求。
   • 从避免纠纷的角度出发，押金合同中明确写明标的，可以使得合同双方对押金所对应的具体事物有更清晰的认识，减少因理解不一致而产生的争议。

2. 法律条款明确性角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当内容明确、条款清晰。押金合同中写明标的，是符合这一法律原则的，有助于确保合同的合法性和有效性。
   • 如果押金合同中未写明标的，而在后续履行过程中出现争议，法院或仲裁机构在裁决时可能会因合同条款不明确而面临困难，这也不利于保护合同双方的合法权益。

3. 实际操作便利性角度：

   • 在实际操作中，如果押金合同中写明了标的，那么在押金退还、标的物返还等环节，双方可以更容易地对照合同条款进行操作，减少不必要的麻烦和纠纷。
   • 例如，在租赁合同中，如果押金合同中明确写明了租赁房屋的具体地址、面积等信息，那么在租赁期满或合同解除时，双方就可以更容易地确定押金是否应退还以及退还的金额。

4. 风险防范角度：

   • 明确写明标的的押金合同，可以在一定程度上防范合同欺诈等风险。因为合同双方都可以通过核对标的信息来确认对方的身份和合同的真实性。
   • 如果押金合同中未写明标的，那么不法分子可能会利用这一漏洞进行欺诈活动，给合同双方带来不必要的损失。

建议：

• 在签订押金合同时，建议合同双方都明确写明标的的具体信息，包括但不限于名称、数量、质量、规格等。
• 如果主合同和押金合同是由同一份法律文件或相关联的法律文件构成的，那么可以在主合同中详细描述标的，并在押金合同中简要引用或指明主合同中的相关条款。
• 在任何情况下，都应确保合同条款的明确性和清晰性，以避免潜在的纠纷和风险。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。