电子产品维修并非只能修整体，这种做法并不一定合法，具体需根据实际情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从消费者权益保护的角度
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，有权获得质量保障、价格合理、计量正确的公平交易条件。在电子产品维修领域，这意味着维修服务提供者应当根据消费者的需求和产品的实际情况，提供合理的维修方案。
如果电子产品只是部分部件损坏，而维修商坚持要求更换整个产品或进行整体维修，这可能构成对消费者公平交易权的侵犯。消费者有权要求维修商只更换或修理损坏的部件，而不是被迫接受不必要的整体维修。
维修商在提供维修服务时，应当明确告知消费者维修的范围、费用以及可能的风险。如果维修商未充分履行告知义务，导致消费者在不知情的情况下接受了整体维修，消费者有权要求维修商承担相应的责任。
二、从合同法的角度
电子产品维修服务通常涉及维修合同的签订。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。
如果维修合同中明确约定了维修范围仅限于损坏的部件，而维修商却进行了整体维修，这构成违约行为。消费者有权要求维修商按照合同约定履行维修义务，或者要求维修商承担违约责任。
如果维修合同中没有明确约定维修范围，但根据行业惯例或消费者合理期待，维修应当仅限于损坏的部件，而维修商却进行了整体维修，这也可能构成违约。在这种情况下，消费者同样有权要求维修商承担相应的责任。
三、从实际操作的合理性角度
除了法律层面的考虑，我们还需要从实际操作的合理性角度来分析这个问题。
对于某些电子产品而言，整体维修可能并不是最合理的选择。例如，如果只是屏幕损坏，而其他部件仍然完好，那么只更换屏幕显然比更换整个产品更加经济、环保。
维修商应当根据产品的实际情况和消费者的需求，提供合理的维修方案。如果维修商一味地推荐整体维修，而忽视了消费者的实际需求和产品的实际情况，这可能损害消费者的利益，也不利于维修行业的健康发展。
建议：
作为消费者，在接受电子产品维修服务时，应当明确自己的需求，并与维修商充分沟通。要求维修商提供详细的维修方案和费用清单，以便自己做出明智的选择。
如果维修商坚持要求整体维修，而消费者认为这并不合理，可以寻求消费者协会或其他相关机构的帮助，以维护自己的合法权益。
维修商也应当遵守相关法律法规和行业规范，提供合理、透明的维修服务，以赢得消费者的信任和支持。
如果你在电子产品维修过程中遇到了相关问题，或者对维修合同的签订、履行等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。