关于“三十年前房子被封是否算是执行过了”的问题，结论需要分情况讨论：

1. 若“房子被封”是法院依法采取的查封措施，且后续完成了执行程序：

   • 在这种情况下，“房子被封”通常是执行程序的一部分。法院在判决或裁定后，为了保障债权人的权益，可能会对债务人的房产进行查封，以防止其转移或隐匿财产。如果查封后，法院进一步采取了拍卖、变卖等措施，将房产变现以清偿债务，那么可以认为执行程序已经完成。因此，如果三十年前的房子被封后，确实完成了执行程序，那么可以认为已经执行过了。

2. 若“房子被封”后，执行程序未继续进行或未完成：

   • 也有可能房子被封后，由于各种原因（如债务人提出异议、债权人撤回申请、法院中止执行等），执行程序并未继续进行或未完成。在这种情况下，即使房子曾经被封，也不能认为已经执行过了。因为执行程序的核心是实际履行判决或裁定，而不仅仅是采取查封等措施。

3. 关于执行程序的时效和证据问题：

   • 需要注意的是，执行程序可能受到时效的限制。如果债权人未在法定期限内申请执行，或者执行程序因某种原因中止后未在法定期限内恢复，那么可能无法再继续执行。此外，要证明三十年前的房子是否已经执行过，需要查阅当时的法院执行档案和相关证据。如果这些档案和证据已经丢失或无法获取，那么可能无法准确判断。

法律建议：

• 如果您对三十年前房子被封的具体情况有疑问，或者想要确认是否已经执行过，建议您首先尝试联系当时的法院或执行机构，查询相关的执行档案和记录。
• 如果无法获取这些档案和记录，或者对查询结果有异议，您可以考虑咨询专业的律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能的后法律后果：

• 如果房子确实已经执行过，且执行程序已经完成，那么您可能无法再对同一房产提出执行申请。
• 如果房子未曾执行过或执行程序未完成，且您作为债权人仍有权要求执行，那么您可以根据法律规定和法院的判决或裁定，向法院申请恢复执行或重新启动执行程序。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。