结论：保姆私自带儿子进入雇主住宅，是否构成非法入侵住宅，需根据具体情况判断，不能一概而论。

分析如下：

1. 非法入侵住宅的构成要件：

   • 非法入侵住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入后要求退出而拒不退出的行为。
   • 构成此罪，需满足两个核心要件：一是未经住宅主人同意或无法律依据进入住宅；二是进入后拒不退出或进入时即具有非法目的。

2. 保姆行为的性质：

   • 若保姆未经雇主明确同意，私自带儿子进入雇主住宅，且该行为违背了雇主的意愿，同时保姆没有合理的法律理由（如紧急避险、执行公务等）支持其进入，则可能构成非法入侵住宅。
   • 若保姆在进入前已获得雇主同意，或其行为符合双方之间的约定（如保姆有权在特定情况下带家人进入），则不构成非法入侵住宅。

3. 具体情境下的判断：

   • 雇主明确反对：如果雇主明确表示不允许保姆带儿子进入住宅，而保姆仍然私自带入，且没有合理的解释或法律依据，那么这种行为很可能构成非法入侵住宅。
   • 雇主未明确表态：如果雇主对保姆带儿子进入住宅的行为未明确表示反对，但也没有明确同意，此时需要结合双方之间的习惯、约定以及保姆行为的合理性等因素进行综合判断。
   • 存在合理理由：如果保姆带儿子进入住宅是基于合理的理由，如紧急避险（如儿子突发疾病需要立即就医）、执行公务（如保姆同时担任社区工作者，需进入住宅进行相关工作）等，且这些理由在法律上得到认可，那么这种行为不构成非法入侵住宅。

法律建议：

• 雇主角度：如果雇主发现保姆私自带儿子进入住宅，且该行为违背了自己的意愿，应首先与保姆进行沟通，明确表达自己的立场和要求。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向公安机关报案或提起民事诉讼。
• 保姆角度：保姆应尊重雇主的意愿和隐私，未经允许不得私自带他人进入雇主住宅。如果确实需要带儿子进入，应事先征得雇主的同意，并说明原因和目的。

可能后果：

• 如果保姆的行为构成非法入侵住宅，可能面临刑事处罚（如拘役、有期徒刑等）或民事赔偿（如赔偿雇主因此遭受的损失）。
• 如果雇主的行为构成对保姆的侵权（如无故解雇、恶意诽谤等），保姆也有权通过法律途径维护自己的权益。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。