关于您提出的“二方评价能否让受委托方出具证书”的问题，这实际上涉及到了评价、认证以及委托服务的多个层面，我们需要从几个关键点来详细分析：

首先，要明确“二方评价”通常指的是由除供需双方之外的第三方进行的评价，它旨在提供客观、公正的评价结果。然而，在职称评审或类似的专业认证场景中，评价的主体往往是具有权威性和专业性的评审机构或委员会，而非任意的“二方”。

其次，关于“受委托方出具证书”的问题，这取决于委托的具体内容和性质。如果委托的内容仅仅是事务性的，比如整理、提交材料等，且这些材料完全是委托人本人的，不存在伪造、虚构，那么受委托方可以协助完成这些事务，但最终的证书应由具有颁发权限的权威机构出具，而非受委托方。

进一步来说，如果所谓的“二方评价”或“受委托方”声称能够直接出具证书，尤其是职称证书这类需要严格评审和认定的证书，那么这很可能涉及违规操作或虚假宣传。根据相关规定和实际操作经验，职称评审需要经过严格的材料审核、专家评审等环节，任何试图绕过这些环节直接获得证书的行为都是不被允许的，也是无效的。

此外，我还想提醒您，在寻求任何形式的评价或认证服务时，都要保持警惕，避免陷入虚假宣传或诈骗的陷阱。特别是对于那些声称能够“包过”、“年限不够可评”、“不需提供业绩贡献直评”等虚假承诺的服务，更要坚决拒绝。

综上所述，二方评价本身并不能让受委托方直接出具证书。职称评审或类似的专业认证应由具有权威性和专业性的机构进行，并遵循严格的评审流程和标准。如果您有相关的需求，建议直接咨询具有颁发权限的权威机构或委员会，以获取准确、可靠的信息和服务。