在供应商虚假应标且采购人未发现的情况下，采购人是否有责任，需分情况讨论：

1. 采购人无主观故意且已尽合理审查义务

   • 分析：若采购人在招标过程中，已按照相关法律法规和招标文件的要求，对供应商的投标文件进行了形式审查和必要的实质审查，且没有证据表明采购人存在与供应商串通、明知虚假应标而放任等主观故意行为，那么采购人通常不承担责任。因为采购人的主要义务是确保招标程序的合法性和公正性，而非对供应商投标文件的真实性进行绝对保证。
   • 举例：例如，采购人按照招标文件要求，对供应商的资质证书、业绩证明等文件进行了核对，并要求供应商提供了原件或加盖公章的复印件。在审查过程中，采购人未发现供应商提供的文件存在虚假情况，且没有其他证据表明采购人存在过错，那么采购人在此情况下不承担责任。

2. 采购人存在过失或未尽合理审查义务

   • 分析：如果采购人在招标过程中，未按照相关法律法规和招标文件的要求进行审查，或者审查过程中存在疏忽、大意等过失行为，导致未能发现供应商的虚假应标行为，那么采购人可能需要承担一定的责任。这种责任可能表现为因采购人过失导致的招标无效、重新招标等后果，以及可能因虚假应标给采购人或其他投标人造成的损失承担赔偿责任。
   • 举例：例如，采购人未对供应商的投标文件进行仔细审查，或者未要求供应商提供必要的证明文件进行核实，导致虚假应标的供应商中标。在此情况下，如果其他投标人因此遭受了损失，采购人可能需要承担相应的赔偿责任。同时，监管部门也可能对采购人进行处罚，如警告、罚款等。

3. 采购人与供应商存在串通行为

   • 分析：如果采购人与供应商存在串通行为，明知供应商虚假应标而放任或协助其中标，那么采购人不仅需要承担上述因过失导致的责任，还可能面临更严重的法律后果。这种行为可能构成串通投标罪等刑事犯罪，采购人及其相关责任人员可能需要承担刑事责任。
   • 举例：例如，采购人与供应商事先约定好中标条件，或者采购人在评标过程中给予供应商不正当的照顾等。这些行为都可能被视为串通投标行为，一旦查实，采购人及其相关责任人员将面临法律的严惩。

法律建议：

• 对于采购人而言，应严格按照相关法律法规和招标文件的要求进行招标活动，确保招标程序的合法性和公正性。同时，应加强对供应商投标文件的审查力度，要求供应商提供必要的证明文件进行核实，并尽可能采用电子化招标等先进手段提高审查效率和准确性。
• 如果发现供应商存在虚假应标行为，采购人应及时向监管部门报告，并配合监管部门进行调查处理。同时，采购人也可以考虑通过法律途径追究供应商的违约责任或赔偿责任。

可能后果：

• 如果采购人因未尽合理审查义务而承担责任，可能面临招标无效、重新招标等后果，以及可能因虚假应标给采购人或其他投标人造成的损失承担赔偿责任。
• 如果采购人与供应商存在串通行为，则可能构成刑事犯罪，采购人及其相关责任人员将面临法律的严惩。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。