行贿罪修改前后一般不能交叉适用，但存在特殊情况需具体分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律适用的一般原则
在法律适用上，通常遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，对于犯罪行为发生在新法生效之前的，原则上适用旧法；但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法。这一原则旨在保护被告人的合法权益，避免因法律的修改而对其产生不利的追溯效果。
从旧原则：即对于犯罪行为发生在新法生效之前的，一般适用行为时的法律。这是因为，行为人在实施犯罪行为时，是基于当时的法律环境进行判断的，如果事后法律发生修改，并对其产生不利的追溯效果，显然有失公平。
从轻原则：如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法。这是对从旧原则的补充，旨在在保护被告人合法权益的同时，也体现法律的进步性和人性化。
二、行贿罪修改前后的具体适用
在行贿罪的修改中，如果新法对行贿罪的构成要件、量刑标准等进行了修改，那么对于新法生效前发生的行贿行为，原则上应适用旧法。但是，如果新法对行贿罪的处罚明显轻于旧法，或者新法将某些原本构成行贿罪的行为不再视为犯罪，那么在这些特殊情况下，可以适用新法。
构成要件的变化：如果新法修改了行贿罪的构成要件，例如提高了行贿的数额标准或者改变了行贿的对象范围等，那么对于新法生效前发生的行贿行为，如果按照旧法构成犯罪而按照新法不构成犯罪的，应适用新法，即不认定为犯罪。
量刑标准的变化：如果新法修改了行贿罪的量刑标准，例如降低了行贿罪的法定刑或者增加了从轻、减轻处罚的情节等，那么对于新法生效前发生的行贿行为，如果按照新法处罚明显轻于旧法的，可以适用新法进行量刑。但需要注意的是，这种适用应受到一定限制，以避免对法律的稳定性和权威性造成过大冲击。
三、特殊情况下的法律适用
除了上述一般原则外，还存在一些特殊情况下的法律适用问题。例如，如果行贿行为跨越了新法生效的前后两个时期，或者行贿行为的部分情节发生在新法生效之前而部分情节发生在新法生效之后等。在这些情况下，需要综合考虑行为的具体情况、新旧法的规定以及“从旧兼从轻”的原则等因素进行判断。
行为跨越新法生效前后：如果行贿行为开始于新法生效之前并持续至新法生效之后，那么对于新法生效之前的部分应适用旧法，而对于新法生效之后的部分则应适用新法。但需要注意的是，这种分割适用应基于行为的连续性和独立性进行判断，以避免对行为的整体性造成破坏。
部分情节发生在新法生效前后：如果行贿行为的部分情节（如行贿的数额、方式等）发生在新法生效之前而部分情节发生在新法生效之后，那么需要综合考虑这些情节对行贿罪构成和量刑的影响。如果新法生效后的情节对行贿罪的构成或量刑有重大影响，且按照新法处理更有利于被告人的，可以适用新法；但如果新旧法对这部分情节的处理差异不大或者按照旧法处理更有利于被告人的，则应适用旧法。
总结与建议：行贿罪修改前后的法律适用问题是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑行为的具体情况、新旧法的规定以及“从旧兼从轻”的原则等因素进行判断。如果你面临具体的行贿罪案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细、更准确的法律建议。