结论：中学生撞人后其母亲到场但随后离开是否构成逃逸，需根据具体情况判断，若母亲离开时未履行救助义务或未留下有效联系方式，可能构成逃逸；若已妥善处理并留下信息，则不构成。以下从法律定义、构成要件及具体情形展开分析：

一、交通肇事逃逸的法律定义

根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要件包括：

1. 主观上：明知发生事故，为逃避责任而故意离开；
2. 客观上：未履行救助义务或未留下有效联系方式。

二、母亲到场后离开是否构成逃逸的构成要件分析

需结合以下要素判断：

1. 母亲是否知晓事故发生

   • 若母亲到场时已知孩子撞人（如目击现场或被他人告知），且未采取任何救助措施（如报警、送医）直接离开，可能被认定为“为逃避责任而逃跑”。
   • 若母亲到场时不知情（如孩子未告知），且离开后未被通知事故，则不构成逃逸。

2. 是否履行救助义务

   • 即使母亲未直接离开，但未拨打120、110或未协助伤者就医，仅“到场”而不作为，仍可能构成逃逸。
   • 若母亲到场后立即联系急救、报警，并等待交警处理，即使短暂离开（如取钱、联系家人），通常不构成逃逸。

3. 是否留下有效联系方式

   • 若母亲离开时未留下姓名、电话或未告知返回时间，导致伤者无法联系责任方，可能被认定为逃避责任。
   • 若留下联系方式并承诺返回处理，一般不构成逃逸。

三、具体情形分析

1. 母亲到场后未救助直接离开

   • 构成逃逸：例如，中学生撞人后告知母亲，母亲到场后未查看伤者、未报警，直接带孩子离开现场。此时母亲与中学生均可能被认定为逃逸主体。

2. 母亲到场后履行救助义务但短暂离开

   • 不构成逃逸：例如，母亲到场后立即拨打120，并陪同伤者就医，因需取钱或联系其他家人短暂离开医院，但留下联系方式并承诺返回。此时行为符合“积极救助”要件，不构成逃逸。

3. 母亲到场时不知情，离开后被通知事故

   • 需结合后续行为判断：若母亲得知事故后立即返回现场或联系伤者协商处理，不构成逃逸；若拒不返回或拒绝协商，可能被认定为逃逸。

四、法律后果提示

1. 行政责任：若构成逃逸，即使未造成严重后果，也可能面临200-2000元罚款、15日以下拘留、吊销驾照（若已取得）。
2. 刑事责任：若逃逸导致伤者未得到及时救助而死亡或重伤，可能构成交通肇事罪，处3-7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
3. 民事赔偿：逃逸行为不影响民事赔偿责任，母亲作为监护人可能需承担医疗费、护理费、残疾赔偿金等全部费用。

五、建议

1. 立即履行救助义务：无论事故责任如何，第一时间拨打120、110，保护现场并协助伤者。
2. 留下有效信息：若需离开，务必留下姓名、电话、地址，并告知返回时间或委托他人处理。
3. 避免私下协商：未经交警认定责任前，勿与伤者私下达成赔偿协议，以免后续纠纷。

若您遇到类似情况或需进一步分析具体细节，可直接向我咨询，我会结合证据材料为您详细解答。