撞车后当事人离开现场，而家人在现场，是否构成逃逸需根据具体情况判断。若当事人明知发生事故且为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若因未察觉事故、紧急避险等合理原因离开，且有证据证明非为逃避责任，则不构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、构成交通肇事逃逸的情况
明知发生事故并逃避法律追究：
- 行为人在撞车后明确知道发生了交通事故，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而驾驶或遗弃车辆逃离现场。这种情况下，即使家人在现场，当事人的逃离行为仍可能被认定为逃逸。
- 判断标准：结合肇事时间、地点、路况及行为人知识和经验进行客观评判。例如，在嘈杂路段发生轻微碰撞，若行为人因注意力分散未察觉而驶离，可能不构成逃逸；但若行为人明知碰撞发生却选择离开，则构成逃逸。
责任认定与逃避处理：
- 即使行为人自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。例如，行为人认为碰撞轻微无需处理，但交警调查后认定其应承担主要责任，此时行为人的逃离行为即构成逃逸。
法律后果：
- 行政责任：吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得。
- 刑事责任：可能面临三年以下有期徒刑、拘役；情节严重者处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡者处七年以上有期徒刑。
- 民事责任：保险公司可能对部分商业险拒赔，逃逸者需自行承担更重赔偿责任。
二、不构成交通肇事逃逸的情况
未察觉碰撞：
- 行为人确实不知道发生了撞车事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离。这种情况下，若能提供充分证据证明其确实未察觉碰撞，则不构成逃逸。
- 示例：在高速公路上发生轻微刮擦，行为人因车辆隔音效果好未察觉而继续行驶，后经交警调查确认其确实未察觉碰撞，此时不构成逃逸。
紧急避险：
- 撞车后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任。例如，行为人将伤者送至医院后立即返回现场配合调查，或留下联系方式并委托家人处理事故，此时不构成逃逸。
- 关键点：需有充分证据证明离开现场的合理性及非逃避责任的目的。
及时返回并配合处理：
- 行为人虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。例如，行为人因视线盲区未察觉刮擦，继续前行后得知此事并及时返回处理，此时不构成逃逸。
三、综合建议
- 发生事故后应立即停车：保护现场、救助伤者并及时报警，以履行法定义务并避免不必要的法律后果。
- 若因特殊情况需离开现场：应确保有充分合理的理由，并尽快与警方联系说明情况。例如，因紧急避险离开时，可留下联系方式并委托家人或路人报警；因受伤需就医离开时，应尽快返回现场或委托他人处理事故。
- 保留证据：如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，以证明离开现场的合理性及非逃避责任的目的。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。