结论：无限连带责任人是否包括妻女以及公司高管，需根据具体情况判断，一般情况下，妻女不直接成为无限连带责任人，而公司高管可能因特定情形承担无限连带责任。以下从不同角度详细分析：
一、妻女是否属于无限连带责任人
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，无限连带责任通常针对的是直接参与违法行为或合同违约行为的主体，以及基于特定法律关系（如合伙、担保等）需承担连带责任的主体。
- 妻女作为家庭成员，除非她们直接参与了违法行为或合同违约行为，或者基于特定法律关系（如共同债务、担保等）需承担连带责任，否则一般不会被直接认定为无限连带责任人。
具体情形：
- 家庭共同债务：如果妻女与债务人共同生活，且债务用于家庭共同生活或共同经营，那么妻女可能因家庭共同债务而承担连带责任。但这种情况下的连带责任并非无限连带责任，而是有限连带责任，且需满足特定条件。
- 担保行为：如果妻女为债务人的债务提供了担保，那么在债务人无法履行债务时，妻女作为担保人需承担担保责任，包括无限连带责任（如果担保合同中有约定）。但这种情况下的连带责任是基于担保合同，而非家庭关系。
建议：
- 对于妻女是否承担无限连带责任，需具体分析债务性质、妻女是否参与债务行为或提供担保等因素。
二、公司高管是否属于无限连带责任人
法律原则：
- 公司高管（如董事、监事、高级管理人员）通常代表公司行使职权，其法律责任一般限于公司法规定的范围内。
- 在一般情况下，公司高管不对公司的债务承担无限连带责任，除非他们违反了法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失，或者存在其他特定情形（如滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等）。
具体情形：
- 违反忠实和勤勉义务：如果公司高管违反了对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损失，那么他们可能需要承担赔偿责任。但这种责任是有限责任，而非无限连带责任。
- 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。虽然这一条款主要针对的是股东，但在某些情况下，公司高管如果与股东共同实施了滥用行为，也可能被要求承担连带责任。不过，这种连带责任并非无限连带责任，而是根据公司债务情况而定。
- 特定行业或合同中的无限连带责任：在某些特定行业（如金融、保险等）或特定合同中，公司高管可能因行业规定或合同约定而承担无限连带责任。但这种情况较为特殊，需具体分析。
建议：
- 对于公司高管是否承担无限连带责任，需具体分析其行为是否违反了法律、行政法规或公司章程的规定，以及是否存在其他特定情形。
- 公司应建立健全内部治理机制，明确高管的职责和权限，加强对高管行为的监督和约束，以降低高管承担连带责任的风险。
总结与进一步思考：无限连带责任人的认定需根据具体情况判断，不能一概而论。对于妻女是否承担无限连带责任，需分析债务性质、妻女是否参与债务行为或提供担保等因素；对于公司高管是否承担无限连带责任，则需分析其行为是否违反了法律、行政法规或公司章程的规定，以及是否存在其他特定情形。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。