死刑犯不采用凌迟这种刑罚，主要是因为凌迟这种刑罚方式已被现代法律体系所废除，且不符合现代法治精神和人权保障的原则。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律废除与替代：

   • 凌迟，作为一种极端残酷的刑罚方式，历史上确实存在过，但它在现代法律体系中已被明确废除。我国现行刑法中，死刑的执行方式主要包括枪决和注射两种，这些方式相对更为人道，且符合现代法治对刑罚的基本要求。
   • 法律的进步体现在对刑罚的逐步文明化和人道化上。凌迟等酷刑的废除，是法律发展和社会进步的必然结果，体现了对人类生命和尊严的尊重。

2. 人权保障原则：

   • 现代法治社会强调人权保障，认为每个人都应享有基本的生命权、健康权和人格尊严。凌迟这种刑罚方式严重侵犯了这些基本权利，与现代法治精神相悖。
   • 死刑的执行也应遵循严格的法律程序和保障措施，确保被告人的合法权益得到充分保护。凌迟等酷刑的废除，正是为了防止刑罚的滥用和侵犯人权。

3. 刑罚目的与效果：

   • 刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于预防犯罪和保护社会。凌迟等酷刑虽然可能对犯罪者产生强烈的威慑作用，但其残酷性也可能引发社会的反感和抵触情绪，不利于刑罚目的的实现。
   • 现代刑罚体系更注重刑罚的确定性和及时性，以及刑罚与犯罪的相适应性。通过合理的刑罚设置和执行方式，可以更有效地实现刑罚的目的和效果。

4. 国际趋势与比较：

   • 从国际趋势来看，越来越多的国家开始废除死刑或限制死刑的适用范围。对于仍然保留死刑的国家，也普遍采用更为人道的执行方式。
   • 凌迟等酷刑在国际上已被广泛视为不人道和野蛮的刑罚方式，与现代文明社会格格不入。因此，我国废除凌迟等酷刑，也是与国际趋势相接轨的体现。

总结与建议： 死刑犯不采用凌迟这种刑罚方式，是现代法律体系进步和人权保障原则的体现。作为公民，我们应尊重法律的规定和执行，同时积极倡导和推动法律的进一步文明化和人道化。如果你对刑事案件或律师会见等领域有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。