在认定股东与公司财务混同时，法院并非必须依赖司法鉴定，而是会综合考量多方面因素来作出判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、财务混同的认定因素

在判断股东与公司的财产是否存在混同时，法院会综合考虑以下几个关键因素，这些因素通常不需要通过司法鉴定来确认：

1. 资金混同：

   • 股东与公司资金混同使用，如共用银行账户、随意挪用公司资金用于个人支出等，且缺乏明确的业务理由或合理的商业目的。这些行为本身就能直接反映资金混同的情况。

2. 财务管理混同：

   • 公司没有建立独立、规范的财务会计制度，财务账簿记录混乱，股东个人的收支与公司收支相互混淆。这种情况下，通过审查公司的财务账簿和记录，法院就能判断是否存在财务管理混同。

3. 业务混同：

   • 股东的个人业务与公司业务相互交织，难以分辨哪些是公司行为，哪些是股东个人行为。这通常通过审查公司的业务合同、交易记录等文件来确认。

4. 资产混同：

   • 股东与公司的资产（如房产、设备等）在使用、管理上没有明确区分，或者股东能够随意处置公司资产。这可以通过审查公司的资产登记、使用记录等文件来发现。

5. 人员混同：

   • 公司的高级管理人员与股东存在高度重合，股东在公司经营管理中拥有绝对的控制权。这通常通过审查公司的组织架构、人员任命文件等来确认。

二、司法鉴定的作用与局限性

虽然司法鉴定在某些复杂案件中可能提供有力的证据支持，但在认定股东与公司财务混同的问题上，它并非必需。因为财务混同的认定更多依赖于对上述多方面因素的综合考量，而这些因素通常可以通过审查公司的相关文件和记录来确认。此外，司法鉴定也可能面临成本高、周期长等问题，不一定适合所有案件。

三、法律后果与建议

根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，一旦发现有财务混同的情况，相关利益方可以依法向法院提起诉讼，要求追究股东的责任。

对于公司和股东而言，应严格遵守相关法律法规，确保公司与股东之间的财产界限清晰，避免发生财务混同的情况。这包括建立独立的财务会计制度、规范资金使用、明确资产归属等。

对于债权人而言，若发现存在财务混同的迹象，应及时采取措施维护自己的合法权益。这包括收集相关证据、向法院提起诉讼等。

综上所述，法院在认定股东与公司财务混同时，并非必须依赖司法鉴定，而是会综合考量多方面因素来作出判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。