核心结论：盗窃2万元后告知同案犯为1万元，涉及盗窃数额的认定及同案犯的量刑问题，需根据具体情节分别处理。以下分情况说明：

1. 盗窃数额的认定

• 实际盗窃金额：盗窃行为以实际窃取的财物价值为准。若盗窃金额为2万元，则犯罪数额应认定为2万元，而非告知同案犯的1万元。
• 数额对量刑的影响：根据《刑法》第264条，盗窃公私财物数额较大的（通常为3000元至1万元以上，具体标准因地区而异），处3年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大（3万元至10万元以上）或特别巨大（30万元至50万元以上）的，量刑更重。2万元一般属于“数额较大”范畴，但若接近“数额巨大”标准，可能从重处罚。

2. 同案犯的知情情况对量刑的影响

• 同案犯的犯罪故意：若同案犯仅知晓盗窃1万元，但实际参与盗窃2万元，需结合其主观故意判断：
  • 若同案犯对2万元无认知：可能仅对1万元承担责任，但需证明其确实不知情（如无分赃、无共同预谋等）。
  • 若同案犯应知或明知2万元：则需对全部数额负责，与主犯共同构成盗窃罪的共犯。
• 主犯与从犯的区分：若你为主犯（组织、策划或实施主要盗窃行为），需对全部2万元负责；若同案犯为从犯（起辅助作用），可从轻或减轻处罚，但需以实际参与的数额或作用为准。

3. 自首与立功的情节

• 主动告知同案犯的动机：若你主动告知同案犯盗窃金额为1万元，目的是减轻自身责任或诱导同案犯作伪证，可能构成妨害作证罪（需结合具体行为判断）。
• 自首情节：若你主动投案并如实供述盗窃2万元的事实，可依法从轻或减轻处罚；若隐瞒部分事实（如谎称仅盗窃1万元），则不构成完整自首。

4. 实务建议

• 立即停止隐瞒：若案件尚未进入司法程序，建议主动向公安机关如实说明盗窃2万元的事实，避免因隐瞒导致量刑加重。
• 固定证据：若同案犯对2万元知情，需收集相关证据（如聊天记录、分赃记录等）证明其主观故意，以明确各自责任。
• 委托律师介入：盗窃案件涉及数额认定、共犯责任划分等复杂问题，建议尽早委托律师协助调查取证、申请取保候审或争取从宽处罚。

总结：盗窃2万元后告知同案犯1万元，不影响实际犯罪数额的认定，但可能影响同案犯的责任范围。建议如实供述全部事实，并咨询专业律师制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我提问。