结论：被告在举证期内没有提管辖异议，在庭审中提出管辖异议，一般情况下是不被允许的，但存在特殊情况。

法律依据与分析：

1. 管辖权异议的提出时间：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。举证期主要是用于当事人收集和提交证据材料的时间期限，并非提出管辖权异议的法定时间。

2. 庭审中提出管辖异议的通常情况：

   • 如果被告在举证期内未提出管辖异议，并在庭审中才提出，这通常不符合法律程序要求。法院在受理案件后，会依据法律规定和案件情况确定管辖权，并告知当事人。被告应在答辩期内对管辖权提出异议，以便法院及时审查并作出裁定。

3. 特殊情况：

   • 尽管一般情况下庭审中不允许提出管辖异议，但如果在庭审过程中，被告新发现了与管辖权有关的重要事实或法律适用变化，且这些新情况构成了提出管辖权异议的合理依据，那么被告可以向法院提出申请，请求法院审查并决定是否接受其管辖权异议。然而，这种情况较为罕见，且需法院严格审查后决定。

4. 未提管辖异议并应诉答辩的后果：

   • 如果被告在答辩期内未提出管辖权异议，并进行了应诉答辩，那么通常情况下，这将被视为被告接受了受诉法院对该案件的管辖权。此后，被告通常不能再以管辖权问题为由提出抗辩，除非存在违反级别管辖和专属管辖的特殊情况。

建议与提醒：

• 作为被告，在收到起诉状后，应仔细研究案件的具体情况和相关法律规定，特别是关于管辖权的规定。如果认为法院的管辖存在问题，应及时在答辩期内提出管辖权异议，以确保自己的合法权益得到妥善保护。
• 如果在庭审过程中才发现与管辖权有关的新情况，且认为这些情况构成了提出管辖权异议的合理依据，那么应及时向法院提出申请，并附上相关证据和法律依据，以便法院审查并作出决定。

可能法律后果：

• 如果被告未在答辩期内提出管辖权异议，并在庭审中提出，且法院不予接受，那么被告将失去以管辖权问题为由提出抗辩的机会。这可能导致案件在受诉法院继续审理，并可能作出对被告不利的判决。

如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询。